Результаты поиска

Абсолютная непатентоспособность изобретений в области биомедицины по основанию противоречия публичному порядку: В статье рассматриваются критерии патентоспособности биомедицинских изобретений в России, при этом подчеркивается важность соблюдения этических и моральных принципов. Среди ключевых моментов - роль оценки технологий, запрет на вмешательство в развитие человеческой жизни на раннем этапе, а также важность оценки биотехнологий с позиции биоэтических принципов. Автор утверждает, что российская законодательная база эффективно балансирует между биотехнологическим прогрессом и общественной моралью.
Синдром ретроспективной предвзятости при оценке изобретательского уровня*: Негативное влияние ретроспективной предвзятости состоит в том, что эксперт оценивает изобретательский уровень не на основании уровня техники на дату приоритета изобретения в соответствующей области техники, а на основании ставшей известной ему из описания совокупности признаков изобретения. Российская патентная практика и доктрина не учитывают отмеченной предвзятости. Настоящая статья направлена на обретение места и роли названного института в правоприменительной, судебной практике и доктрине.
Вопросы пересечения правовых режимов произведения дизайна и промышленного образца: Статья посвящена исследованию проблемных аспектов пересечения двух правовых режимов, применяемых в отношении одного и того же объекта прав, – дизайнерского решения. Автор рассматривает, в частности, недобросовестные практики правообладателей, мультипликацию ответственности за нарушения прав, а также принадлежность прав на произведение дизайна и промышленный образец разным лицам. Предлагаются пути решения рассматриваемых проблем, в том числе с учетом зарубежного опыта.
Изъятия из патентной монополии*: В статье рассматриваются понятие и содержание изъятий из патентной монополии, проводится соотношение между ограничениями патентных прав и изъятиями из патентной монополии. С учетом проведенного соотношения автор рассматривает ряд закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации ограничений патентных прав в качестве специальных изъятий из патентной монополии. В статье также предпринята попытка оценить возможность использования механизма изъятий из патентной монополии в качестве специальной меры поддержки отечественных производителей.
Правовой анализ конкурентных правоотношений в рамках использования стратегии Product hopping: В рамках рассматриваемой статьи автор анализирует один из механизмов продления эксклюзивности фармацевтических препаратов, используемый в США, а также предлагает свою трактовку взаимосвязи между патентным правом и административным регулированием.
Некоторые аспекты развития российского патентного права. 2013-2023 годы: За прошедшее десятилетие в патентном праве часто происходили различные изменения, можно также отметить его интенсивное развитие за данный период. В статье проанализированы результаты и последствия объединения и кодификации законодательства в сфере интеллектуальной собственности, рассмотрены изменения, внесенные в положения Гражданского кодекса в отношении патентного права за десятилетний период. Автор обращает внимание на влияние судебной практики на толкование законодательства, а также делает вывод о необходимости разделения принципов гражданского и административного права при регулировании патентных отношений.
Наиболее интересные судебные дела в области патентного права. К 10-летию создания Суда по интеллектуальным правам: В статье проанализированы наиболее интересные позиции Суда по интеллектуальным правам по делам в области патентного права, которые оказали влияние на изменение законодательства и на формирование судебной практики.
Международно-правовые основания принудительного лицензирования: Растущее значение интеллектуальной собственности в современном мире со всей очевидностью продемонстрировало необходимость координации усилий заинтересованных государств по выработке единообразного понимания проблемы ограничения монопольных прав. Исследования показали, что установление единого скоординированного подхода к определению оснований принудительного лицензирования и его реализации возможно в рамках действующих международных универсальных и региональных соглашений по охране интеллектуальной собственности. В статье в системно-юридическом и сравнительно правовом аспекте анализируются положения универсальных международных договоров и договоров региональных организаций, регламентирующие условия и основания выдачи принудительных лицензий, оцениваются достигнутые результаты, выявляются вопросы проблемного характера. Особое внимание уделено проблеме толкования положений международных договоров, предусматривающих возможности выдачи принудительных лицензий в условиях чрезвычайных ситуаций и в целях обеспечения общественных интересов.
Значение технического результата при оценке новизны полезной модели: Полезная модель проявляет свою «индивидуальность» через признаки, по которым определяется такое условие патентоспособности, как новизна. При этом признаки рассматриваются не автономно, а в совокупности с достигаемым техническим результатом. Несмотря на очевидную значимость технического результата, примеры судебной практики по оспариванию патента по основанию отсутствия новизны свидетельствуют о «разбросе» взглядов на роль технического результата при установлении новизны: от полного игнорирования до необходимого условия.
Экспертиза интеллектуальной собственности в имуществе предприятия: В обзоре рассматриваются практические вопросы экспертизы интеллектуальной собственности в имуществе предприятия. Проведен системный анализ проблем коммерциализации интеллектуальной собственности, показаны особенности экспертизы документального оформления интеллектуальной собственности в имуществе предприятия.
Обзор некоторых судебных споров по ИТ патентам в РФ: В обзоре рассматриваются судебная практика и возникающие проблемы по патентным спорам в области информационных технологий.
Защита исключительных прав на стандарт-необходимые патенты в США: влияние FRAND-обязательств: В настоящей статье рассматриваются особенности защиты исключительных прав на стандарт-необходимые патенты в США. Автор исследует, каким образом принятие правообладателем FRAND-обязательств влияет на применение способов защиты в случаях неправомерного использования стандарт-необходимого патента со стороны третьих лиц. Анализируется взаимодействие институтов обязательственного права и ответственности применительно к стандарт-необходимым патентам.
Стандарт проверки наличия изобретательского уровня в контексте определения фигуры рядового специалиста: В статье анализируется критерий охраноспособности изобретения - изобретательский уровень. Автор приходит к выводу, что в настоящий момент в доктрине сложился консенсус, в соответствии с которым критерий изобретательского уровня рассматривается в качестве субъективной характеристики технического решения, предполагающей неочевидность данного решения среднему специалисту в определенной области техники. Субъективный характер критерия предопределяет, что он не может устанавливаться исходя лишь из объективного анализа уровня техники и в обязательном порядке должен предполагать сужение области проверки до знаний среднего специалиста. При этом автором подчеркивается, что принятый в настоящий момент Роспатентом стандарт проверки данного критерия упускает из виду субъективную природу и не в полной мере соответствует изначальному смыслу его установления.
Почему 20 лет? Эволюция срока патентной монополии на изобретение: Срок действия исключительного права на изобретение имеет важное значение для достижения целей патентной монополии. В настоящее время в соответствии с международным стандартом в большинстве государств мира минимальный срок правовой охраны изобретений составляет 20 лет. Данное правило подвергается критике, поэтому в настоящей работе поставлена цель исследовать процесс эволюции патентного срока и выявить, какие факторы лежат в его основе. В результате определены основные этапы эволюции и общая тенденция перехода от более гибких систем к более жестким и унифицированным.
Классификация видов правомерного возмездного бездоговорного использования объектов патентной охраны без согласия правообладателей: В статье предлагается разграничить на классы, подклассы и виды правоотношения по правомерному использованию объектов патентной охраны без согласия правообладателей. Основное внимание уделяется особенностям различных видов правоотношений, входящих в выделенный подкласс, который предлагается именовать «возмездное правомерное безлицензионное (бездоговорное) использование объектов патентной охраны без согласия правообладателей». При рассмотрении каждого из правовых институтов выделены их характерные особенности, а также обращается внимание на соответствующие пробелы и иные проблемы в законодательном регулировании.
Патент на изобретение как нормативный факт: Выдача патента представляет собой нормативный факт, определяющий суть абсолютных отношений по поводу использования запатентованного объекта. В статье рассмотрены особенности патента как нормативного факта, приведены суждения различных теоретиков права, проанализированы функции патента как нормативного факта, сделан вывод о необходимости разделения в законе понятия «использование изобретения» при обозначении разных категорий фактов. Посредством созданного и опубликованного государством нормативного факта - патента, включающего подтверждение предоставления абсолютного права его владельцу и идеальное описание объема охраны изобретения, через идеальное субъективное монопольное право оказывается связанным неограниченный круг лиц в реальных хозяйственных отношениях.
Проблема злоупотребления правом субъектами служебных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов: Статья посвящена проблеме злоупотребления правом субъектами служебных изобретений, промышленных образцов, полезных моделей. Предлагаемый для ее решения подход основан на понимании рассматриваемого института как межотраслевого, являющегося как частью гражданского права, так и частью трудового права, с применением трудоправовых принципов: сочетания государственного и договорного регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений и установления государственных гарантий по обеспечению прав работников и работодателей, осуществление государственного контроля (надзора) за их соблюдением.
Патентование способа как объекта изобретения: вопросы теории, правоприменительной практики и совершенствования законодательства: В настоящей работе освещаются нормативные основы патентования способа как объекта изобретения и анализируются возникающие в этой сфере противоречия правоприменительной практики. Автор выявляет причины, препятствующие принятию единообразных решений относительно патентоспособности сходных объектов, формально отвечающих признакам способа как объекта изобретения, и делает предложение о способных привести к устранению этих причин дополнениях в действующее законодательство.
Прекращение патента на служебные объекты: В статье рассмотрены обязанности правообладателей служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в отношении авторов-работников при досрочном прекращении патента, в том числе проблемы применения новых правил во времени и по кругу лиц. Автор дает общую оценку регулирования вопроса с точки зрения баланса интересов авторов, работодателей и третьих лиц. По итогам сформулированы практические выводы и рекомендации.
Патентование фармацевтических изобретений: проблемные аспекты: В статье рассматривается специфика патентования различных видов фармацевтических изобретений; анализируется целесообразность предоставления вторичных патентов на фармацевтические изобретения с учетом опыта пандемии новой коронавирусной инфекции; предлагается траектория развития фармацевтической промышленности.