Уважаемые читатели и коллеги!
Представляем вашему вниманию 4-ый номер Журнала Суда по интеллектуальным правам за 2022 год.

Военторг потребовал взыскать с ИП компенсацию за нарушение прав на товарный знак "Вежливые люди". Обосновывая ее размер, истец представил лицензионный договор.
СИП счел, что основания для взыскания суммы есть, однако следует снизить ее величину.
Истец определил компенсацию исходя из двукратного размера стоимости права использовать его товарный знак. За основу он взял сумму, которую лицензиат внес в виде единовременного платежа.
Однако для расчета компенсации надо было сравнить способы, которыми товарный знак использовал ответчик и которые были предоставлены лицензиату, а также их число. Помимо этого, требовалось сопоставить аналогичным образом количество классов МКТУ. Кроме того, следовало учитывать, что сумма по лицензионному соглашению вносилась за весь срок действия исключительного права.
С учетом этого необходимо снизить размер компенсации, заявленный ко взысканию истцом.

ИПО ГАРАНТ

Правообладатель приобрел контрафактный товар в трех торговых точках и за это количество нарушений рассчитал компенсацию. Но суд признал это злоупотреблением и в несколько раз снизил заявленную сумму.
Продажу товара в нескольких точках в течение одного дня можно рассматривать как один случай незаконного использования товарных знаков истца. Вместо того чтобы после первого же раза пресечь нарушение, истец планомерно продолжал закупки, фиксируя большое количество нарушений для увеличения взыскиваемой компенсации.

ИПО ГАРАНТ

Российскому обществу отказали в регистрации товарного знака с элементом "FLORIDA".
Как посчитал Роспатент, такое обозначение является описательным. Кроме того, оно способно ввести в заблуждение потребителя в отношении товара либо его изготовителя.
СИП счел отказ правомерным.
Не доказано, что именно штат Флорида широко известен российскому потребителю как место производства зоотоваров, для которых общество испрашивало охрану обозначения. Тот факт, что во Флориде есть различные зоомагазины, недостаточен для вывода об ее известности как места изготовления всей подобной продукции. Учитывая многообразие товаров для домашних животных, один регион не может быть известен как источник их происхождения. Следовательно, спорное обозначение нельзя признать описательным.
Способность обозначения ввести потребителя в заблуждение также не подтверждена. Роспатент исходил из того, что место нахождения общества - Санкт-Петербург, а элемент "FLORIDA" представляет собой название географического объекта. Между тем орган власти не привел мотивы, по которым конкретные товары, для которых испрашивается охрана, потребитель будет воспринимать как производимые во Флориде.
Вместе с тем отказ является законным, т. к. заявленное обозначение сходно до степени смешения с чужими товарными знаками с более ранним приоритетом.

ИПО ГАРАНТ

По требованию таможни суд отказал в привлечении экспортера к административной ответственности, так как компания уже была оштрафована в рамках другого дела за реализацию контрафактных товаров по той же декларации. Однако предмет нарушения - водочные этикетки - суд постановил изъять и уничтожить, поскольку контрафакт не может находиться в обороте.
Довод компании о том, что этикетки не относятся к алкогольной продукции, в отношении которой зарегистрирован товарный знак, отклонен, поскольку этикетки индивидуализируют именно эту продукцию.

ИПО ГАРАНТ

Признаны утратившими силу методические рекомендации Роспатента:
- по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство;
- по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на госрегистрацию товарных знаков и знаков обслуживания.

ИПО ГАРАНТ

Компания потребовала досрочно прекратить охрану товарного знака ИП из-за неиспользования.
СИП счел требования обоснованными лишь в части.
По ГК РФ охрану товарного знака могут прекратить досрочно в отношении всей продукции или ее части из-за его неиспользования непрерывно в течение 3 лет.
При этом для сохранения охраны знака в отношении конкретной, непосредственно указанной в свидетельстве продукции, которую можно разделить на подвиды, не требуется доказывать, что он используется для абсолютно всех таких подвидов. Надо подтверждать лишь его применение для товара в том виде, в котором таковой назван в свидетельстве.
В данном деле ИП доказал, что использует спорное средство индивидуализации (далее - РИД) для реализации газовых котлов.
Последние относятся к котлам отопительным (видовое понятие) и являются приборами отопительно-нагревательными, работающими на газообразном топливе (родовое понятие).
Соответственно, доказано, что ИП применяет знак и в отношении рубрик 11-го класса МКТУ "котлы отопительные; приборы отопительно-нагревательные, работающие на газообразном топливе".
Между тем применение спорного РИД к газовым котлам не доказывает, что ИП использует знак и для комплектующих к ним. Для сохранения охраны однородность товаров не учитывают.

ИПО ГАРАНТ

Суды отказали иностранному правообладателю во взыскании компенсации за торговлю контрафактными наушниками, поскольку в кассовом чеке указан другой товар - ботинки. Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр.
Выводы судов о невозможности установить, что чек на ботинки с данными ответчика выдан при продаже наушников, ошибочны. Из видеозаписи процесса явно следует, что в торговой точке ответчика проданы именно наушники. Ошибка в чеке не свидетельствует о том, что ответчик их не продавал. Покупатель не отвечает за неверное указание товара в чеке.

ИПО ГАРАНТ

Общество попыталось оспорить предоставление охраны товарному знаку "ЭНТЕРОСГЕЛЬ", принадлежащему компании.
Как указал заявитель, спорное обозначение является описательным для энтеросорбирующих лекарственных средств в форме гелей. Кроме того, оно вводит в заблуждение.
СИП отклонил такие доводы.
Если при восприятии обозначения требуется домысливание, либо нужно субъективно делить его на части, оно не относится к описательным в силу его смыслового содержания.
В данном деле не доказано, что слово "ЭНТЕРОСГЕЛЬ" потребители фактически воспринимают как исключительно описательное. Кроме того, элемент "ЭНТЕР-"/"ЭНТЕРО-" является словом греческого происхождения. Рядовой потребитель не обладает глубокими познаниями в греческом языке.
Поскольку описательность обозначения не выявлена, невозможно установить и его ложность по отношению к каким-либо товарам и услугам оспариваемого перечня.

ИПО ГАРАНТ

Правообладатель товарного знака "Екатеринбургский вестник" потребовал компенсацию с администрации города за использование одноименного обозначения на сайте и при издании печатного сборника. В период рассмотрения дела товарный знак истца был аннулирован, что исключает его защиту. Но истец требовал защиты прав и на дизайн обозначения, созданный по его заказу. В иске было отказано.
В действиях истца установлено злоупотребление правом. По мнению суда, истец намеренно препятствует чиновникам в издании упомянутого СМИ, не обладая ни заинтересованностью, ни объективной возможностью в его публикации. Он изначально не намеревался самостоятельно использовать обозначение. Ранее он договаривался с администрацией о сотрудничестве, планировал оказывать услуги по размещению материалов в печатном издании.

ИПО ГАРАНТ