21 мая 2024 г. Госдума приняла поправки, смягчающие уголовную ответственность:
- за нарушение авторских и смежных прав;
- за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Планируется увеличить пороговые значения крупного и особо крупного ущерба: по первому составу преступления - с 100 тыс. до 500 тыс. руб. и с 1 млн до 2 млн руб. соответственно, по второму - с 250 тыс. до 1 млн руб. и с 1 млн до 4 млн руб.
Предполагается, что это позволит декриминализовать около 26 процентов преступлений по статье о нарушении авторских и смежных прав и 20 процентов преступлений, предусмотренных статьей о причинении имущественного ущерба.

ИПО ГАРАНТ

Таможня привлекла импортера за ввоз кроссовок с размещенным на их боковой поверхности обозначением в виде четырех наклонных полос, визуально сходных с трехполосным обозначением "Адидас". Суды с этим согласились.
Вопреки доводам заявителя, сравниваемые обозначения имеют сходное концептуальное и аналогичное дизайнерское решение. Вопрос о сходстве разрешается с учетом того, как оно могло быть оценено обычным потребителем. В данном случае потребители могут перепутать обозначения и ассоциировать товары с правообладателем.

ИПО ГАРАНТ

Президент установил временный порядок приобретения резидентами исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации у лиц недружественных государств.
Для совершения таких сделок потребуется разрешение Правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями в РФ. Вознаграждение и иные платежи по сделке будут перечисляться на специальный рублевый счет типа "О" в уполномоченном банке, который открывается приобретателем на имя правообладателя или иностранного кредитора (для перечисления средств в целях исполнения обязательств по гарантиям и поручительствам). Списать средства со спецсчета в пользу правообладателя (иностранного кредитора) можно будет только с разрешения Правительственной комиссии.
Установленный порядок не касается приобретения прав на произведения науки, литературы и искусства, результаты исполнительской деятельности (исполнения), фонограммы, сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, а также сделок на сумму не более 15 млн руб.
Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам утвердил решение аннулировать патент на форму для заливки ступеней. Изделие не является оригинальным. Его существенные признаки известны из противопоставленных источников.
Существенными считаются признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, обусловленные творческим характером особенностей образца.
От ближайшего аналога спорный образец отличается менее широким переходом от подступенка к дугообразной части изделия и выполнением ее краев в виде вогнутой линии. Однако этот признак выявлен в двух других противопоставленных аналогах.
Цветовое отличие не является существенным. Его мысленное изменение не приведет к иному зрительному впечатлению с учетом области применения в строительстве.
Другие отличительные признаки квалифицированы как технические, следовательно, неохраняемые. Так, выполнение более широкой дугообразной части изделия направлено на увеличение жесткости конструкции для повышения сопротивления деформированию при заливке.
Довод заявителя об отличии образца от аналогов выполнением орнамента на дугообразной части ступени в виде фактуры сколотого камня отклонен, так как копирование внешнего вида природных объектов не имеет творческого характера.

ИПО ГАРАНТ

Суды рассмотрели спор между двумя издательствами о взыскании компенсации за распространение производного произведения - художественного перевода книги с немецкого языка. В переводе, издаваемом ответчиком, использованы фрагменты перевода, права на который имеет истец.
Иск был отклонен. Ответчик правомерно использует иной перевод того же автора, что и истец. Обе стороны по лицензионным договорам обладают правами на переводы разных оригинальных произведений, где один немецкий автор использовал фрагменты своего же ранее изданного произведения. Участие одного и того же переводчика влечет за собой сходство текстов, но предметами указанных договоров выступают разные объекты интеллектуальной собственности.

ИПО ГАРАНТ

Компания обратилась в суд из-за отказа регистратора внести изменения в реестр доменных имен.
Компания выкупила у прежнего владельца доменное имя, о чем уведомила регистратора. Через несколько лет выяснилось, что регистратор не сменил сведения об администраторе в реестре доменов. Компания обратилась к регистратору, но тот аннулировал доменное имя, сославшись на ликвидацию прежнего владельца. При этом он предложил зарегистрировать домен за плату.
Компания сочла эти действия недобросовестными, но суды сочли это недоказанным.
Отказ ответчика безвозмездно перерегистрировать домен не свидетельствует о злоупотреблении правом. Истец не выполнил условия передачи домена, так как не подавал заявку на смену администратора. После ликвидации прежнего владельца регистрация доменного имени прекращается. Оно переходит в свободное обращение, и его перерегистрация на нового администратора - возмездная услуга.

ИПО ГАРАНТ

Зарегистрировано 13 Мая 2024 г. Регистрационный N 78120.

Минэкономразвития подготовило поправки по вопросам госрегистрации, а также проведения предварительного информационного поиска изобретения и полезной модели.
Установлено, какие результаты не считаются техническими.
Определены требования к раскрытию сущности полезной модели и изобретения в области информационных технологий.
Закреплен порядок проверки соответствия условиям патентоспособности и проверки изобретательского уровня изобретения в области информационных технологий.

ИПО ГАРАНТ

Суды отказали в компенсации за использование товарного знака без согласия исключительного лицензиата - российского дистрибьютора. Ответчик продавал на маркетплейсе оригинальные товары, приобретенные у авторизованного дилера в Республике Беларусь, куда они, в свою очередь, были ввезены с согласия владельца товарного знака.
Для государств - членов ЕАЭС установлен региональный принцип исчерпания исключительного права. Если товары были введены в гражданский оборот в каком-либо государстве ЕАЭС под контролем правообладателя, они в дальнейшем могут свободно находиться в обороте на территории всех государств-членов.
Владелец товарного знака, а также дистрибьютор даже при наличии исключительной лицензии на торговлю спорными товарами в России не вправе ограничивать их распространение в любом из государств Союза.

ИПО ГАРАНТ

Ответчик использовал на сайте фотографию без согласия правообладателя. Последний потребовал компенсацию исходя из двукратной стоимости права использования фотографии по представленному им лицензионному договору. Но суд счел договор неотносимым и рассчитал среднюю стоимость фотографий иных правообладателей по информации в Интернете.
Суд по интеллектуальным правам счел такой подход ошибочным. Стоимость иных фотографий зависит от их качества, художественной ценности, популярности изображенных объектов, известности автора, его профессионального рейтинга. Цена таких произведений не является рыночной, а значит, не может рассматриваться как обычно взимаемая при сравнимых обстоятельствах.
Не приведены мотивы, по которым суд отклонил лицензионный договор. Само по себе отличие спорных обстоятельств от его условий не основание для признания договора неотносимым доказательством. Суд должен соотнести его условия и обстоятельства допущенного нарушения.

ИПО ГАРАНТ

Правообладатель потребовал компенсацию за незаконное использование товарного знака при продаже товара в торговой точке ответчика. Для расчета компенсации истец представил лицензионный договор.
Суды поделили вознаграждение по договору на число субъектов РФ, поскольку ответчику вменяется один эпизод реализации товара в одном регионе. Но Суд по интеллектуальным правам обязал их пересчитать компенсацию.
В рассматриваемом случае права лицензиата распространяются на всю территорию России вне зависимости от региона использования знака. Деление стоимости права на соответствующее число субъектов в условиях единого экономического пространства России, свободного передвижения товаров и услуг неправомерно.

ИПО ГАРАНТ