Ответчик использовал на сайте фотографию без согласия правообладателя. Последний потребовал компенсацию исходя из двукратной стоимости права использования фотографии по представленному им лицензионному договору. Но суд счел договор неотносимым и рассчитал среднюю стоимость фотографий иных правообладателей по информации в Интернете.
Суд по интеллектуальным правам счел такой подход ошибочным. Стоимость иных фотографий зависит от их качества, художественной ценности, популярности изображенных объектов, известности автора, его профессионального рейтинга. Цена таких произведений не является рыночной, а значит, не может рассматриваться как обычно взимаемая при сравнимых обстоятельствах.
Не приведены мотивы, по которым суд отклонил лицензионный договор. Само по себе отличие спорных обстоятельств от его условий не основание для признания договора неотносимым доказательством. Суд должен соотнести его условия и обстоятельства допущенного нарушения.

ИПО ГАРАНТ