Роспатент зарегистрировал товарный знак с доминирующим словесным элементом "PATENTUS" для юридических услуг в области интеллектуальной собственности. При этом он исключил из правовой охраны описательное словосочетание "Защита инвестиций в маркетинг и инновации". Правообладатель возражал, но не смог оспорить дискламацию словосочетания.
Размещение спорной фразы рядом с крупным и ярким словом "PATENTUS" воспринимается как правовая деятельность, связанная с защитой вложений правообладателя в развитие бренда, способствующего реализации его товаров и услуг.
Отклонены доводы заявителя о том, что для понимания связи юридических услуг с защитой инвестиций требуется домысливание. Адресной группой потребителей являются желающие защитить принадлежащие им объекты патентных прав, относящиеся к инновациям, или средства индивидуализации, являющиеся инструментом маркетинга, в создание которых были вложены определенные ресурсы. Для таких лиц спорное словосочетание имеет очевидный смысл и, следовательно, является описательным.

ИПО ГАРАНТ

10 июля 2024 г. Госдума приняла поправки к ГК РФ, закрепляющие порядок управления исключительными правами на объекты авторских и смежных прав, авторы или иные правообладатели которых предполагаются неизвестными.
Пропишут меры по поиску автора или иного правообладателя, установят порядок зачисления причитающегося им вознаграждения на номинальный счет организации по управлению правами на коллективной основе. Урегулируют использование правомерно обнародованных произведений, фонограмм и исполнений, автор или иной правообладатель которых предполагается неизвестным.
Предусматривается ведение единого реестра произведений, фонограмм и исполнений, авторы или иные правообладатели которых предполагаются неизвестными.

ИПО ГАРАНТ

Совет Евросоюза принял 14-й пакет ограничительных мер, затрагивающий интеллектуальную собственность российских заявителей и правообладателей. Установлены ограничения по работе ведомств по интеллектуальной собственности (ИС) Евросоюза. Им запрещено принимать заявки на регистрацию ИС от граждан России, зарегистрированных и пребывающих в России физических и юридических лиц. Запрет касается также заявок от иностранцев совместно с россиянами. Ведомства не обязаны выносить решения об отказе. Заявки на неопределенное время окажутся в "подвисшем" состоянии. Ограничена возможность продления и поддержания в силе интеллектуальных прав и распоряжения ими на территории ЕС. Установлены предписания для европейских компаний. Теперь они должны закреплять в договорах с партнерами в третьих странах ограничения по использованию их интеллектуальных прав как для сублицензирования, так и для поставки товаров в Россию. Дополнительно ЕС продекларировал намерения повлиять на процесс рассмотрения российских заявок Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС).
У ведомств стран ЕС нет возможности игнорировать российские заявки, подаваемые через ВОИС, а необоснованные отказы возможно оспорить в административном или судебном порядке. Российским гражданам и компаниям рекомендуется временно отказаться от подачи заявок в ведомства по ИС стран ЕС напрямую. Для подачи заявок рекомендуется использовать международные системы регистрации ВОИС. "РСТ" - для изобретений, "Мадрид" - для товарных знаков и знаков обслуживания, "Гаага" - для промышленных образцов, "Лиссабон" - для географических указаний и наименований мест происхождения товаров. Заявку на регистрацию объектов ИС в рамках международных систем ВОИС необходимо подавать через Роспатент.

ИПО ГАРАНТ

Производитель измерительного оборудования обнаружил, что компания предлагает на сайте маркированные его обозначением твердомеры. УФАС установило факт недобросовестной конкуренции. Суды поддержали эти выводы, но Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр.
Судам предстоит проверить соблюдение антимонопольным органом процедуры анализа рынка спорных товаров. Признавая стороны конкурентами, УФАС ссылалось на один и тот же код их деятельности - торговля оптовая прочими машинами и оборудованием. Но этого недостаточно для подтверждения конкуренции. Суды не проверили доводы о неидентичности как товаров с позиции их потребительских характеристик, так и деятельности сторон, поскольку компания не изготавливает, а ремонтирует/восстанавливает и продает старые приборы, приобретенные у граждан.
Кроме того, прежний изготовитель маркировал свои приборы таким же товарным знаком. Его охрана была прекращена в 2017 г. Компания приобретала спорные товары в 2016 году. Заявитель зарегистрировал свой знак только в 2020 г.

ИПО ГАРАНТ

Правообладатель товарного знака для игрушек обнаружил на сайте конкурента предложение к продаже четырех игровых площадок с использованием его обозначения.
Суд взыскал компенсацию за все нарушения. Каждая игровая площадка имеет свои характеристики, предлагается по различным ценам. Не доказано, что эти предложения составляют одно нарушение.
За основу расчета принимают ту стоимость контрафакта, по которой он фактически реализуется или предлагается к продаже третьим лицам. При этом товар должен существовать в том количестве, которое истец принимает за основу для расчета.
Доводы ответчиков о том, что сайт не использовался для продаж, а товаров нет в наличии, отклонены. На сайте ответчика имеется кнопка "добавить в корзину", указана цена и информация о наличии товара на складе, имеется реальная возможность его приобретения.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам объявляет о приеме документов на замещение вакантной должности помощника судьи.
Кандидат на должность помощника судьи обязан иметь высшее юридическое образование.
Для получения более подробной информации обращаться в отдел кадров и государственной службы по телефонам: 8 (495) 982-09-10; 982-09-14 или на электронную почту по следующим адресам: sip.nyakovleva＠arbitr.ru, sip.eshipilova＠аrbitr.ru, sip.nkontaurova＠arbitr.ru, sip.iromanova＠arbitr.ru

ИП зарегистрировал знак на общество, единственным учредителем которого он был. Позднее общество было ликвидировано из-за отсутствия отчетности, а ИП переоформил знак на себя через договор отчуждения права.
Поскольку поставщик общества использовал спорное обозначение в дизайне поставляемых обществу товаров, ИП стал требовать за это компенсацию. Компания обратилась в суд, ссылаясь на то, что ответчик приобрел право на знак после исключения продавца из ЕГРЮЛ, что свидетельствует о его недобросовестности. Она потребовала признать действия ИП по приобретению и использованию товарного знака недобросовестной конкуренцией.
Иск отклонили, так как истец был создан позднее регистрации знака. Значит, ответчик не мог на стадии подачи заявки преследовать недобросовестную цель по отношению к конкуренту, которого на тот момент еще не существовало.
Иск сформулирован некорректно. Истец должен был указать в нем не дату первоначальной регистрации знака, а дату его приобретения. Но это означает одновременное изменение предмета и основания иска, что не допускается.

ИПО ГАРАНТ

Общество создало в другом регионе филиал, но там в том же здании стал работать конкурент под таким же наименованием. Выручка филиала резко снизилась, а у конкурента возросла. Общество потребовало с него упущенную выгоду и возмещение расходов на представителя.
Суды снизили размер затрат, считая их избыточными, а упущенную выгоду сочли недоказанной, хотя факт недобросовестной конкуренции был установлен антимонопольным органом. Но суды указали, что решение УФАС не обладает преюдициальностью. Фирменное наименование истца не имеет различительной способности, его могут использовать любые лица.
Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр.
Выводы судов о недоказанности убытков противоречат решению УФАС о том, что прибыль ответчика в конкретный период была недополученной прибылью истца. Это решение не было оспорено. Взыскание убытков основано на этом факте, а не на защите фирменного наименования. Расходы на представителя при рассмотрении дела в УФАС - это не судебные издержки, а убытки, которые должны быть взысканы в полном объеме.

ИПО ГАРАНТ

Иностранный правообладатель потребовал компенсацию от ответчика за продажу контрафактных игрушек с использованием товарного знака истца и персонажей мультфильма.
Суд по интеллектуальным правам поддержал решение нижестоящей инстанции снизить заявленный размер требования.
Если одним действием нарушены права на несколько объектов (в данном случае товарный знак и рисунки персонажей), компенсацию рассчитывают за каждый из них. Но они принадлежат одному правообладателю, а это самостоятельное основание для снижения компенсации, если нет условий для признания единства намерений ответчика при множественности нарушений.

ИПО ГАРАНТ

Планируется скорректировать методику определения размеров лицензионных платежей при передаче госзаказчиками прав на РИД, непосредственно связанные с обеспечением обороны и безопасности.
Вместо ГОСТ Р 2.711-2019 "Единая система конструкторской документации. Схема деления изделия на составные части" будут использовать одноименный ГОСТ 2.711-2023.

ИПО ГАРАНТ