Кондитерская компания потребовала досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "Мое" вследствие его неиспользования. Иск удовлетворили только в отношении мучных и кондитерских изделий. Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с этим решением.
Ответчик не доказал, что он вводил указанные товары в гражданский оборот в рассматриваемый период. Информация на его сайте о готовящемся производстве тортов под брендом "Мое" не является ни предложением к продаже, ни рекламой. Отчет об оценке рыночной стоимости исключительного права на товарный знак не свидетельствует об известности знака в отношении именно мучных и кондитерских изделий.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам признал законным решение Роспатента, который удовлетворил возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку "TOP GEAR", принадлежащему ВВС.
Корпорация подчеркивала, что ее знак зарегистрирован во многих странах. TOP GEAR - известная в мире телепрограмма про автомобили, которая выпускается еще с 1977 г., а также журнал по автомобильной тематике. Товарный знак корпорации узнаваем и ассоциируется с нею. Однако суд, как и Роспатент, не принял эти аргументы. Спорное обозначение сходно до степени смешения с более старшим товарным знаком "Top Gear", который зарегистрирован для тех же услуг на имя предпринимателя, подавшего возражение. Известность этого обозначения в данном деле не имеет значения. Корпорация не заявляла о признании действий предпринимателя недобросовестной конкуренцией. Доводы о том, что он злоупотребляет правом, не могут повлиять на исход дела об оспаривании решения Роспатента.

ИПО ГАРАНТ

Завершился первый день конференции opentalks.ai - ведущей отраслевой конференции, посвященной различным аспектам развития и применения решений в области искусственного интеллекта. Этот день прошел под девизом “наука”. Темы дня - компьютерное зрение, естественный язык и речь, анализ данных и предиктивная аналитика, искусственный интеллект в образовании, робототехника.
Иван Оселедец (Skoltech) сделал обширный обзор решений, применяемых для повышения эффективности машинного обучения. Огромное количество вопросов возникло у участников к Алексею Соловьеву (Brand Analytics), его доклад с анализом статистики проявления агрессии и агрессивности в социальных медиасетях был насыщен огромным количеством фактов, выявленных анализом тональности; была обозначена прямая зависимость остроты высказываний в сети от событий как международного, так и внутрироссийского масштаба. Использование «цифрового двойника», представленного Андреем Устюжаниным (Высшая Школа Экономики, Яндекс), - перспективный метод для превентивного устранения причин отказов сложных систем - может сэкономить огромные ресурсы в космической отрасли, энергетике и других ресурсоемких отраслях.
Применение искусственного интеллекта помогает улучшать образовательные программы, выявлять проблемные моменты в учебных курсах и оперативно их устранять. Участники обсудили перспективы онлайн- образования. Роман Душкин (Агентство Искусственного интеллекта) рассказал об использовании интеллектуальных агентов для организации персонифицированного обучения. Например, чатбот Натали помогает преподавателю отвечать на вопросы студентов, она провела уже более 1000 диалогов с ними за 1 год и 3 месяца существования чата.
Как роботу участвовать в диалоге с человеком на равных? Артем Артемов (Promobot) анонсировал скорое появление версии робота, хорошо понимающего человека.
Подавляющее большинство спикеров говорили о необходимости глубокого обучения для решения практических задач.

Организация, продающая алкоголь в розницу, использовала вывеску "Крепкое и Слабое", оформленную в красно-белой гамме. Антимонопольный орган оштрафовал ее за недобросовестную конкуренцию, так как это обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком "Красное & Белое". Суд по интеллектуальным правам, как и предыдущие инстанции, признал это решение законным.
Организация и юрлицо, использующее товарный знак на основании неисключительной лицензии, конкурируют. Несмотря на различие слов, применяемые ими обозначения формируют одинаковое общее впечатление. В них доминируют изобразительные элементы. Они одинаковы по форме, композиции и цветам. Вина организации доказана. Основания считать правонарушение малозначительным отсутствуют.

ИПО ГАРАНТ

Организация (лицензиат) подала в суд на лицензиара - Телевизионное творческое объединение "АМИК", которое по лицензионному договору предоставило ей право использовать программы КВН. Она требовала компенсацию за нарушение исключительных прав. Это обосновывалось тем, что на канале КВН ТВ транслируются программы, на использование которых организация имеет исключительную лицензию. В иске отказали, и Суд по интеллектуальным правам с этим согласился.
По лицензионному договору не передается исключительное право, а только лишь предоставляется право использовать произведения. Ответчик не может нарушить исключительное право, которое ему же принадлежит. Независимо от вида лицензии (простая или исключительная) лицензиат не вправе требовать с лицензиара компенсацию за нарушение исключительных прав. Это внедоговорная мера ответственности, в то время как истец ссылается на нарушение договора. Кроме того, он не доказал сообщение ответчиком программ в эфир на телеканале КВН ТВ, что само по себе уже влечет отказ в иске.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что фирменное наименование ООО "Монголтрейд" не соответствует ГК и общество должно его изменить.
ГК запрещает включать в фирменное наименование полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также производные от них слова. В спорном случае "монгол" - это сокращение от Монголии. Организация настаивала на том, что данное слово самостоятельное. Между тем важно не лингвистическое значение, а общее впечатление, которое создается у потребителей. "Монгол" может вызывать у них стойкую ассоциацию с официальным наименованием иностранного государства.

ИПО ГАРАНТ

Организация показывала фильмы в кинотеатрах. Из нее выделили АО, а затем ее преобразовали в ООО. Российское авторское общество требовало с АО и ООО вознаграждение за публичное исполнение аудиовизуальных произведений. Иск удовлетворили, но Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение.
До обращения в суд истец должен направить ответчикам претензию. Он предъявил ее только организации-правопредшественнику. Выделенное АО - самостоятельное юрлицо, поэтому претензию нужно было направить и ему. Таким образом, в отношении АО претензионный порядок не соблюден.

ИПО ГАРАНТ

Зарегистрировано в Минюсте РФ 1 Февраля 2019 г. Регистрационный N 53647.

Минкультуры утвердило новые типовые уставы аккредитованных организаций по управлению правами на коллективной основе. Предусмотрено две организационно-правовые формы: общественная организация и ассоциация (союз). Ранее речь также шла о некоммерческом партнерстве.
В уставах прописываются:
- предмет и цели деятельности;
- члены организации;
- органы управления;
- задачи и порядок формирования ревизионной комиссии;
- структура организации;
- средства и имущество организации;
- порядок ее реорганизации и ликвидации.
Прежний устав (с учетом вносимых изменений) признан утратившим силу.

ИПО ГАРАНТ

Организация хотела зарегистрировать товарный знак "Coffee Cola" для безалкогольных напитков, но Роспатент отказал. Президиум Суда по интеллектуальным правам, как и первая инстанция, признал решение ведомства верным.
Заявленное обозначение не обладает различительной способностью. Оно явно описательное. Эти слова без дополнительных рассуждений и домысливания ассоциируются с напитком, содержащим кофе и колу, указывают на вид и свойства товара. Организация не доказала, что обозначение в заявленном виде приобрело различительную способность в результате использования.

ИПО ГАРАНТ

Компания LG ELECTRONICS подала заявку на товарный знак "Smart ThinQ". Роспатент зарегистрировал его только для торговых автоматов и аппаратов для очистки воды, а в остальном отказал. Причина - у компании Samsung Electronics есть товарный знак "SmartThings", который зарегистрирован для однородных товаров и имеет более ранний приоритет. Суд по интеллектуальным правам признал позицию ведомства верной.
Сравниваемые товарные знаки, несмотря на незначительные отличия, сходны до степени смешения за счет словесных элементов. Поэтому потребитель может подумать, что товары принадлежат одному производителю. Вопреки доводам компании LG ELECTRONICS, знаки сходны и фонетически, и графически.

ИПО ГАРАНТ