ИП зарегистрировал знак на общество, единственным учредителем которого он был. Позднее общество было ликвидировано из-за отсутствия отчетности, а ИП переоформил знак на себя через договор отчуждения права.
Поскольку поставщик общества использовал спорное обозначение в дизайне поставляемых обществу товаров, ИП стал требовать за это компенсацию. Компания обратилась в суд, ссылаясь на то, что ответчик приобрел право на знак после исключения продавца из ЕГРЮЛ, что свидетельствует о его недобросовестности. Она потребовала признать действия ИП по приобретению и использованию товарного знака недобросовестной конкуренцией.
Иск отклонили, так как истец был создан позднее регистрации знака. Значит, ответчик не мог на стадии подачи заявки преследовать недобросовестную цель по отношению к конкуренту, которого на тот момент еще не существовало.
Иск сформулирован некорректно. Истец должен был указать в нем не дату первоначальной регистрации знака, а дату его приобретения. Но это означает одновременное изменение предмета и основания иска, что не допускается.

ИПО ГАРАНТ