Суд по интеллектуальным правам утвердил отказ Роспатента зарегистрировать в качестве товарного знака реалистическое объемное изображение микрофона.
Спорное обозначение не имеет различительной способности. Оно обладает традиционной формой и мало чем отличается от подобной продукции других производителей. Отклонены доводы заявителя об оригинальной и непривычной для потребителя конструкции изделия по сравнению с обычной. Конструкция микрофонной решетки и декоративные элементы не доминируют в изображении, не изменяют его традиционный вид, не делают его оригинальным и не меняют представление потребителя о форме микрофона.

ИПО ГАРАНТ

Иностранная компания подала иск к телекомпании "Пятница" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "13 злобных зрителей" в связи с его неиспользованием. Истец утверждал, что много лет транслирует шоу "12 злобных зрителей" через кабельный канал "MTV Россия" и намеревается зарегистрировать это название. Однако Суд по интеллектуальным правам отказал в иске.
Недоказанность истцом своей заинтересованности в досрочном прекращении охраны товарного знака - это самостоятельное основание для отказа в иске, даже если ответчик не использует спорный знак. У истца нет статуса учредителя СМИ и контроля над создателями "MTV Россия". Тот факт, что истец - их лицензиар, не свидетельствует о корпоративных отношениях между ними. Распечатки из интернета указывают не на истца, а на иные организации, связь с которыми истец не доказал. Факта подачи заявки для регистрации сходного обозначения недостаточно для подтверждения заинтересованности.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью студентки магистерской программы «Право информационных технологий и интеллектуальной собственности» НИУ ВШЭ А.И. Павлычевой «Пресечение нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет. Опыт США».
В статье рассматривается механизм пресечения нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет в США и анализируется роль информационных посредников в данном процессе.

Суд по интеллектуальным правам поддержал Роспатент, который отказался предоставлять правовую охрану товарному знаку, сходному до степени смешения со знаком известной марки.
Сходство обозначений определяется по форме, наличию симметрии, смыслу, виду и характеру, сочетанию цветов и тонов. Большое значение имеет первое, зрительное впечатление, поскольку оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями. Неважно, в каких терминах или геометрических фигурах описываются обозначения.

ИПО ГАРАНТ

Правительство уточнило правила предоставления российским производителям субсидий на финансирование затрат, связанных с регистрацией на внешних рынках объектов интеллектуальной собственности. Уточнены также правила исполнения Российским экспортным центром функций агента Правительства по вопросу субсидирования.
Результатом субсидирования стала поддержка к концу 2021 г. не менее 384 организаций. Средства теперь выделяются и на международную регистрацию промышленного образца в соответствии с Женевским актом Гаагского соглашения. Заключение соглашения о субсидировании и представление организациями отчетности теперь осуществляются в ГИС "Электронный бюджет". Обновлены формулы расчета размеров субсидий.
Уточнено содержание агентского договора Российского экспортного центра и Минпромторга.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам подтвердил решение патентного ведомства об аннулировании патента на устройство для крепления чехла мягкой мебели.
Полезная модель не относится к единому устройству, поскольку ее элементы - каркас и фиксатор - не закрепляются между собой. Самого по себе их контакта друг с другом недостаточно для вывода о конструктивном единстве. Со слов заявителя, фиксатор удерживается в пазу каркаса за счет силы натяжения чехла. Однако этот механизм не описан в формуле и графических материалах.
Кроме того, модель не является новой и отличается от прототипа шириной фиксатора и способом его контакта с пазом каркаса. Но эти признаки не относятся к существенным, так как в описании не указано, как они влияют на технический результат. Суд отказался осматривать фрагмент мебели с креплением чехла, поскольку признак изделия должен быть описан именно в формуле.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью доктора юридических наук, профессора кафедры интеллектуальных прав МГЮА (У) Н.А. Шебановой «Технологии погружения: вопросы своевременности правового регулирования».
Появление и развитие новых информационных технологий сопровождается постановкой вопроса о необходимости разработки нового законодательства для регулирования отношений в цифровой среде. В статье на примере технологий погружения анализируются возникающие правовые проблемы и возможности их разрешения нормами действующего законодательства. Не отрицая необходимости принятия в будущем нового правового регулирования, автор предлагает начать с выработки документов рекомендательного характера.

Компания потребовала аннулировать товарный знак конкурента с элементом "КСБ/KSB". Она утверждала, что он носит описательный характер и не имеет различительной способности, потому что он длительное время был условным обозначением кабельной продукции. Суд по интеллектуальным правам не согласился с этим и оставил в силе правовую охрану товарного знака.
В сочетании с графическими элементами спорный знак образует единую оригинальную композицию и, следовательно, может индивидуализировать товар. Кроме того, правообладатель широко и интенсивно использовал обозначение с 2009 года. Соцопрос показал, что половина респондентов ассоциируют его именно с правообладателем, а не с кабельной продукцией. Заявитель не смог расшифровать аббревиатуру, а ГОСТы и справочники 40-50 годов, на которые он сослался, давно не используются.

ИПО ГАРАНТ

В период создания работниками полезной модели сотрудник уволился из компании и ушел к конкуренту, который зарегистрировал на эту модель патент. Компания не смогла его оспорить, поскольку суды признали техническое решение ответчиков результатом параллельного творчества. Суд по интеллектуальным правам не согласился с этим и направил дело на пересмотр.
Суд первой инстанции не учел, что перед увольнением работник имел доступ к конструкторской документации, а презентация, которую коллеги направили ему по электронной почте, содержала все признаки спорной полезной модели.
Вывод о создании ответчиками тождественного технического решения сделан при отсутствии в деле доказательств их творческой деятельности. Для оценки вероятности совпадений суд должен был проверить не только признаки спорной модели, но и конкретные формулировки и чертежи в документации.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью аспиранта РГАИС А.Р. Мухгалина “Возможность квалификации регистратора доменного имени в качестве информационного посредника и применении к регистратору доменного имени ст. 1252 ГК РФ”.
В настоящей статье автором рассмотрен вопрос о возможности квалификации регистратора доменного имени в качестве информационного посредника. Проведен анализ российской судебной практики, в том числе практики Суда по интеллектуальным правам о толковании ст. 1252 ГК РФ и ст. 1253.1 ГК РФ применительно к регистраторам доменных имен.