В период создания работниками полезной модели сотрудник уволился из компании и ушел к конкуренту, который зарегистрировал на эту модель патент. Компания не смогла его оспорить, поскольку суды признали техническое решение ответчиков результатом параллельного творчества. Суд по интеллектуальным правам не согласился с этим и направил дело на пересмотр.
Суд первой инстанции не учел, что перед увольнением работник имел доступ к конструкторской документации, а презентация, которую коллеги направили ему по электронной почте, содержала все признаки спорной полезной модели.
Вывод о создании ответчиками тождественного технического решения сделан при отсутствии в деле доказательств их творческой деятельности. Для оценки вероятности совпадений суд должен был проверить не только признаки спорной модели, но и конкретные формулировки и чертежи в документации.

ИПО ГАРАНТ