Предприниматель потребовал расторжения договора коммерческой субконцессии. Он ссылался на то, что компания не предоставила ему помещение для предприятия и не передала право на коммерческое обозначение. Суд по интеллектуальным правам подтвердил отказ нижестоящих инстанций в иске.
Компания направляла предпринимателю предложения с информацией об адресах помещений. Кроме того, договор не предусматривал передачу коммерческого обозначения, а предприниматель не доказал, что без этого нельзя открыть предприятие. Принимая по акту документацию, он не заявлял претензии по поводу неполноты комплекса переданных исключительных прав.

ИПО ГАРАНТ

Роспатент не удовлетворил заявление организации об изменении окончания в названии знака обслуживания. Суд по интеллектуальным правам поддержал ведомство и позицию судов нижестоящих инстанций.
Словесный элемент в спорном знаке, который является именем прилагательным, станет не мужского рода, а женского. Изменится фонетическое, визуальное, смысловое значение и восприятие товарного знака в целом. Знак может стать сходным до степени смешения со знаками иных лиц, что может привести к нарушению их прав. Есть вероятность, что изменится род предметов, для определения которых используется знак.

ИПО ГАРАНТ

Стороны заключили сублицензионный договор о передаче исключительных прав на товарный знак и ноу-хау лицензиата. Сублицензиат выплатил вознаграждение только за товарный знак. Он посчитал, что ноу-хау не является секретом производства, а договор носит смешанный характер и включает в себя отношения по оказанию маркетинговых и рекламных услуг, которые истец не оказывал. Суды не согласились с ним и взыскали долг. Суд по интеллектуальным правам оставил в силе судебные решения.
Лицензиат обязан уплатить спорную сумму, поскольку предоставление прав на товарный знак и ноу-хау не считается рекламной услугой и не требует, чтобы лицензиар документально подтвердил соответствующие расходы.

ИПО ГАРАНТ

Предлагаем вашему вниманию статью студента магистратуры НИУ ВШЭ по направлению «Право информационных технологий и интеллектуальной собственности» А.В. Чакилева «Материально-правовое положение лиц, которым могут быть предъявлены требования о пресечении нарушений в сети Интернет».
В статье рассматриваются вопросы правового положения лиц, способных пресечь нарушения в сети Интернет. Также на основе анализа правоприменительной практики автор определяет возможность предъявления требований о пресечении нарушений тем или иным лицам.

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью магистра Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), юриста ООО «Юридическое агентство «Правый берег» А.И. Орловой «Патентные стратегии в фармацевтике: «патентное озеленение»».
В статье рассмотрена практика получения вторичных патентов на лекарственные препараты. С ней связываются недобросовестные стратегии крупных фармацевтических компаний по озеленению патента на успешный лекарственного патент. Автором исследован вопрос преодоления данной проблемы в РФ и за рубежом.

Издательская группа обнаружила, что фотографии, созданные ее работниками в качестве служебного произведения, незаконно опубликованы на новостном сайте. Суды отказали ей во взыскании компенсации с администраторов сайтов, а Суд по интеллектуальным правам оставил судебные решения в силе.
Истец не смог доказать, что фоторепортажи созданы именно его корреспондентами и по его служебным заданиям. Он не представил в суд материальные носители с оригиналами необработанных фотографий, хотя это могло бы свидетельствовать об авторстве конкретных лиц. Также истец не установил администратора домена, поскольку на сайте нет сведений нем или фактическом пользователе сайта.

ИПО ГАРАНТ

Компания из Казахстана потребовала у фабрики "Красный Октябрь" досрочного прекращения правовой охраны товарного знака "Коровка" в связи с его неиспользованием в отношении мороженого. Суд по интеллектуальным правам отказал в иске.
Правовую охрану известного обозначения оставляют в силе, если оно использовалось в отношении однородных товаров. Фабрика доказала, что серия товарных знаков "Коровка" широко известна с 1948 г. и имеет высокую репутацию на рынке кондитерских изделий, которые суд признал однородными с мороженым. Они относятся к общей родовой группе "десерт, лакомство", продаются в одних местах, их можно сочетать и совместно употреблять в пищу, потребитель их может отнести к одному производителю.

ИПО ГАРАНТ

Производитель медицинских иммунобиологических препаратов оспаривал договор с унитарным фармпредприятием в части передачи исключительных прав на технологию производства лекарств, куда входили изобретения, ноу-хау, технические решения и документация.
Истец посчитал, что ему должно быть передано только ноу-хау, которым он может неограниченно распоряжаться, а не вся технология, налагающая на него ряд обязанностей. Суд по интеллектуальным правам не согласился с ним и утвердил решения нижестоящих инстанций об отказе в иске.
Нельзя оспорить условия договора, без включения которых другая сторона не согласилась бы на сделку. Предприятие не могло передать только ноу-хау, так как оно получило бюджетные средства на разработку технологии. Это обязывает внедрить ее в производство, подавать заявки и получать патенты, заключать лицензионные договоры. Такие обязанности наряду с исключительными правами и были переданы истцу по договору.

ИПО ГАРАНТ

Приглашаем вас принять участие в самой большой в этом году книжной распродаже издательства "Статут". Для читателей нашего журнала действует дополнительная скидка в 300 рублей при заказе на сумму от 5 000 рублей по промокоду IPCMAG. Акция пройдет с 28.11.19 по 06.12.19.

 

Дистрибьютор продавал в России ручные инструменты известной китайской компании. Он зарегистрировал на свое имя товарный знак со словесным элементом "WEDO", сходным с фирменным наименованием компании. Суд по интеллектуальным правам вслед за Роспатентом отказал ему в правовой охране спорного обозначения.
Компания поставляла в Россию товар под своим фирменным наименованием раньше регистрации спорного товарного знака. Несмотря на то, что в свидетельстве на него указаны не только ручные инструменты, но и холодное оружие, туалетные инструменты и кухонная утварь, суд отклонил ссылки дистрибьютора на неоднородность товаров. Из контракта, инвойсов и распечаток из Интернета следует, что компания поставляла ему именно ручные инструменты. Спорный товарный знак может привести к неправильному представлению потребителя об их изготовителе.

ИПО ГАРАНТ