Действие Конвенции о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений распространено на российское представительство Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).
В частности, Конвенция наделяет имущество, активы и фонды ВОИС иммунитетом от любой формы судебного вмешательства. Доходы и другая собственность ВОИС освобождаются от всех прямых налогов, таможенных пошлин, запретов и ограничений на ввоз и вывоз предметов для служебного пользования.

ИПО ГАРАНТ

Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями, которые обязали общество "ФедералСтрой" убрать словесный элемент "федерал" из его фирменного наименования.
Ответчик не получал разрешения использовать официальное название нашей страны или производные от него слова. Спорный элемент производен от слова "федеральный", что дает недопустимые конкурентные преимущества, так как ассоциируется с участием государства в работе ответчика либо с особой значимостью его деятельности в госинтересах.
Суд отклонил требование о назначении лингвистической экспертизы, поскольку вопрос о сходстве он решает с позиции рядового потребителя.

ИПО ГАРАНТ

Роспатент отказал Soremartec C.A. в признании общеизвестным его товарного знака Raffaello в России. Он посчитал, что потребители ассоциируют обозначение не с заявителем, а с лицензиатом "Ферреро Руссия". Цвет и шрифт обозначения менялись со временем, а рост продаж конфет после 2014 года не подтвержден. Суд по интеллектуальным правам не согласился с этими доводами и обязал ведомство повторно рассмотреть обращение.
Обозначение изменялось до 2009 года, после чего использовалось в заявленном виде. Следует установить, воспринимает ли его потребитель как новое или как обновленную версию уже известного обозначения.
Кроме того, общеизвестность определяется не в отношении производителя, а в отношении компании, которая доводит товар до покупателя. Значение имеет также узнаваемость товара, а не длительность использования обозначения или рост продаж. По итогам опроса спорное обозначение известно 98% потребителей.
Также следует учесть, что лицензиат входит в одну группу компаний с заявителем и что регистрация обозначения на имя заявителя не нарушает его интересы.

ИПО ГАРАНТ

Конституционный Суд РФ утвердил обзор наиболее важных постановлений и определений, принятых им в первом квартале 2019 г.
Представлены решения, в которых оценивалась конституционность либо выявлялся смысл отдельных норм публичного права, трудового законодательства, частного права, уголовной юстиции.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые читатели и коллеги!
Представляем вашему вниманию 3-й номер Журнала Суда по интеллектуальным правам за 2019 г. В статьях этого выпуска авторы рассматривают актуальные вопросы правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности.
Так, в статье В.К. Андреева, Н.В. Бузовой, М.М. Карелиной исследуется понятие цифрового права в связи с появлением с 1 октября 2019 г. в ГК РФ новой статьи 141.1 «Цифровые права». К.А. Соснин вносит предложения по усовершенствованию законодательства в слабо урегулированной сфере Больших данных, имеющей все возрастающее экономическое значение. О цифровом пиратстве пишет Д.Д. Стрельцова, в своей статье она предлагает возлагать ответственность не на пользователей пиратского контента, а на владельцев ресурсов, через которые эта продукция распространяется.
Уважаемые коллеги, ждем ваши новые статьи, затрагивающие вопросы развития науки и практики применения норм по защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации по адресу ipc-magazine at garant.ru.

 

3 декабря 2019 года Российский национальный комитет Международной торговой палаты – Всемирной организации бизнеса (ICC Russia) проведет XI конференцию по международному арбитражу «Россия как место разрешения споров».
Это ежегодное мероприятие, проходящее при активной поддержке Международного арбитражного суда ICC, входит в ТОП-5 самых ожидаемых событий отрасли. Оно традиционно ставит целью содействовать развитию третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража в России и странах СНГ, популяризации России как места разрешения споров и продвижению российских арбитров на национальном и международном уровнях.
В 2019 году конференция соберет ведущих международных экспертов в сфере арбитражного разбирательства.
В их числе:

• Денис Новак, Заместитель Министра юстиции Российской Федерации
• Александр Фессас, Генеральный Секретарь Международного арбитражного суда ICC
• Галина Жукова, Партнер адвокатского бюро BELOT MALAN & ASSOCIES, член Международного арбитражного суда ICC (от Латвии), член Комиссии ICC по арбитражу и дружественному разрешению споров (ADR)
• Дмитрий Дякин, Партнер и соруководитель судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры», Председатель Арбитражной комиссии ICC Russia
• Эдуардо Сильва Ромеро, Партнер, Dechert LLP
• Абхинав Бхушан, Директор по Южной Азии в Международном арбитражном суде ICC
• Хамид Гарави, Управляющий партнер, Derains & Gharavi International
• Григорий Мариничев, Партнер, Morgan Lewis
• Кристофер Мур, Партнер, Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP
• Эдмунд Кроненбург, Управляющий партнер, Braddell Brothers LLP
• Константин Кроль, Партнер, Dentons
• Майкл Фейт, Партнер, Walder Wyss
• Анна Грищенкова, Партнер, АБ «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры»

На конференцию приглашаются специалисты в области международного арбитражного разбирательства и медиации, практикующие юристы, представители научно-академического сообщества и все, кто заинтересован в получении знаний о лучших практиках в сфере арбитража и альтернативного разрешения споров.
Приглашаем вас принять участие в дискуссии наряду с ведущими международными экспертами в сфере арбитража.
Место проведения: г. Москва, ул. Тверская, 22, отель InterContinental.
Конференция будет проходить на русском и английском языках с синхронным переводом.
Узнайте более подробную информацию и зарегистрируйтесь на конференцию.

Роспатент отказал в регистрации объемного обозначения в виде водочной бутылки со словесным элементом "Русский характер". Ликеро-водочный завод оспорил это решение, но суды поддержали ведомство. Суд по интеллектуальным правам согласился с ними.
Спорное обозначение сходно с общеизвестными товарными знаками в отношении водки со словесным элементом "Русская", а также с наименованием места происхождения товара "Русская водка". Добавление слова "характер" не делает обозначение не сходным с общеизвестным, поскольку основную смысловую нагрузку несет элемент "русская". Словосочетания "Русский характер" и "Русская водка" ассоциируются с Россией или чем-то присущим России.
Объемный элемент в виде бутылки признан неохраняемым, потому что не имеет различительной способности. Он не оригинален, а его стандартная и традиционная форма обусловлена только функциональным назначением и широко используется различными производителями. Тот факт, что заявитель оформил право на промышленный образец в виде такой бутылки не имеет значения, поскольку это два разных объекта интеллектуальной собственности с различным правовым регулированием.

ИПО ГАРАНТ

Уважаемые коллеги! Предлагаем вашему вниманию статью магистра права интеллектуальной собственности (Университет Турина), аналитика Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России Д.А. Мотовиловой «Ключевые положения Директивы (ЕС) N 2019/790 об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке».
В статье дается обзор ключевых положений Директивы (ЕС) N 2019/790, а также предпосылок принятия некоторых законодательных решений. Автор приходит к выводу, что Директива представляет собой попытку согласования часто противоречащих друг другу интересов правообладателей, пользователей и общественности.

Предприниматель разместил на своем сайте архитектурные проекты, права на которые получил по договорам передачи исключительных прав и договорам авторского заказа. Он обнаружил, что строительная организация без его согласия разместила эти проекты на своем сайте и предлагает их покупателям, как свои собственные. Суд по интеллектуальным правам поддержал предыдущие инстанции, которые по требованию предпринимателя взыскали с ответчика компенсацию.
К объектам авторских прав относятся не только произведения архитектуры, но и архитектурные решения в виде проектов, чертежей, изображений и макетов. Автор имеет исключительное право использовать свое произведение путем разработки документации для строительства и реализации проекта в виде готового архитектурного объекта. Тиражировать проект для многократного строительства можно только с согласия автора.

ИПО ГАРАНТ

Организация пожаловалась в суд на запрет антимонопольного органа имитировать дизайн товаров конкурента, поскольку считала, что она не соперник крупной компании. Нижестоящие инстанции и Суд по интеллектуальным правам не согласились с заявителем и признали правоту ФАС.
Имитация чужих товаров признается недобросовестной конкуренцией независимо от объемов продаж. Антимонопольное законодательство не позволяет мелкой фирме пользоваться чужой репутацией. При смешении взаимозаменяемых товаров потребителя вводят в заблуждение относительно их производителя. Нарушитель получает преимущества, экономя на рекламе.

ИПО ГАРАНТ