В статье освещены существующие пределы осуществления права на защиту товарного знака. Акцент сделан на добросовестности и недопустимости злоупотребления правом. При этом уделено внимание как теоретическим, так и практическим аспектам.

Для успешной регистрации товарного знака необходимо соблюсти критерии охраноспособности, то есть не допустить применения к созданному обозначению оснований для отказа в регистрации в качестве товарного знака. О теоретическом и законодательном подходах к пониманию таких оснований и пойдёт речь в данной статье.

В статье рассматриваются вопросы создания и использования бренд-пародии на товарный знак с позиции нарушения исключительного права, а также вопросы публично-правовых ограничений, связанных с созданием и использованием бренд-пародии.

Настоящая статья раскрывает некоторые аспекты применения «права на забвение» в информационном праве. Автор анализирует дело Google Spain v. AEPD and Mario Costeja González, положения GDPR, а также нормы российского законодательства. В заключение автор предлагает пересмотреть некоторые положения российского законодательства.

В статье анализируются основные проблемы при определении размера компенсации за нарушение исключительного права. Отсутствие выработанного подхода к определению размера компенсации влечет возникновение правовой неопределенности относительно допустимых пределов ее снижения. Особенно остро это проблема стоит при уменьшении компенсации, рассчитываемой в двукратном размере стоимости контрафактного экземпляра произведения.

Статья посвящена анализу проблем злоупотреблений исключительными правами на стандарт–необходимые патентоохраняемые объекты и программное обеспечение, FRAND обязательств правообладателей. Автор доказывает нецелесообразность применения к данным отношениям антимонопольного регулирования.

В статье исследуется и обобщается опыт ЕС по проблемам юрисдикции в трансграничных спорах о нарушении прав на товарные знаки в интернете, выявляются различия в подходах к установлению юрисдикции в зависимости от того, является ли защищаемый товарный знак национальным или унитарным знаком ЕС.

В докладе рассматривается проблема раскрытия персональных данных, которые реестры и регистраторы собирают, передают или публикуют в соответствии с соглашениями или политиками ICANN. В докладе освещаются варианты изменения подхода к обработке данных в рамках WHOIS, чтобы она соответствовала Общему регламенту по защите данных Европейского Союза (GDPR). Автор описывает разрабатываемые промежуточные модели по публикации данных WHOIS, которые могут соответствовать закону и соглашениям ICANN.

Данная статья посвящена исследованию проблем, связанных с использованием товарного знака в ключевом слове. Рассматриваются два подхода, согласно которым можно обозначить возможность реализации исключительных прав в ключевом слове. Данные подходы ранее в теоретических исследованиях не предлагались, они разработаны автором теоретических воззрений.

В статье рассматривается проблема отсутствия в действующем законодательстве положений, позволяющих защититься имеющим известность некоммерческим организациям от так называемых НКО-клонов. Автор анализирует громкое дело о защите наименования Благотворительного фонда помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «ПОДАРИ ЖИЗНЬ» и другие схожие споры, а также предлагает к обсуждению альтернативные способы разрешения назревшей проблемы.

В статье рассматриваются перспективы введения международного принципа исчерпания исключительных прав на товарные знаки в российский правопорядок. Поводом послужил проект о внесении изменений в Договор о Евразийском экономическом союзе, а также рассмотрение Конституционным Судом РФ дела о проверке конституционности, в том числе ст. 1487 ГК РФ. Авторы анализируют различные точки зрения в отношении параллельного импорта. Отдельно приводится опыт стран, где он законодательно не запрещен.

В статье рассматриваются следующие вопросы. В чем состоит процедура медиации? Каковы ее преимущества в сфере интеллектуальной собственности в России, и почему она не столь популярна сегодня? В связи с чем конфликтующие стороны предпочитают судебный процесс процедуре медиации? Какие шаги необходимо предпринять, чтобы усилить внедрение медиативной практики при разрешении правовых конфликтов в сфере интеллектуальной собственности?

Право Великобритании и США содержит ряд специальных инструментов, позволяющих облегчить защиту прав на интеллектуальную собственность. Однако их применение может быть достаточно сложным, в особенности для иностранного юриста. В данной статье описывается, как в странах англо-саксонской системы права определяется нарушение авторских прав и какие последствия это может повлечь за собой на практике.

В статье рассматривается один из современных способов коммерциализации интеллектуальной собственности – секьюритизация. Автор освещает основные положения и сущность секьюритизации, приводит наиболее известные примеры успешной секьюритизации интеллектуальной собственности, анализирует правовые и коммерческие риски и способы их минимизации.

В статье анализируется проблема использования технологий встраивания объектов интеллектуальной собственности посредством embed и framing. Кроме того, в статье рассматривается российская и зарубежная практика по использованию гиперссылок в сети «Интернет». Автор приходит к выводу, что квалификация embed, framing и гиперссылок в качестве способа использования произведения возможна при наличии определенных критериев.

В представленной статье автор анализирует судебную практику США в спорах о правомерности использования пародии на объекты интеллектуальной собственности. Автор настоящей статьи призывает читателей не воспринимать изложенный материал на веру и обращаться к первоисточникам, на которые он ссылается.

Статья посвящена проблеме свободного использования товарных знаков без согласия правообладателя. Проанализированы подходы к свободному использованию товарных знаков в праве США и России.

Автор анализирует возможные проблемы и риски, связанные с отменой антимонопольного иммунитета для действий по осуществлению исключительных прав применительно к цифровым рынкам. В статье высказывается мнение, что реализация подобной инициативы ФАС РФ может создать дополнительные барьеры на динамичном цифровом рынке и повлечь за собой рост издержек при ведении подобного бизнеса. Участникам рынка станет сложнее реализовывать свои разработки посредством лицензионных соглашений.