Авторские статьи
03 июня 2020
С.А. Абрамов
В данной статье рассматривается возможность построения типологии доктрин прав интеллектуальной собственности. Дается методологическое обоснование, позволяющее сформулировать типы доктрин прав интеллектуальной собственности. Автор выделяет три типа доктрин интеллектуальных прав: протестантская, конфуцианская, марксистская.
Ключевые слова: право интеллектуальной собственности; философия права; история права; конфуцианство; марксизм; протестантская этика; средства индивидуализации.
28 мая 2020
Ш.Б. Кодиров
В современном праве товарных знаков отсутствует конвенция в отношении понятия «общеизвестный товарный знак», вследствие чего в данной сфере возникла терминологическая путаница. Автор статьи впервые в российской литературе предпринял попытку указать на факторы, приведшие к возникновению такой путаницы.
Ключевые слова: доктрина смешения; доктрина размывания; общеизвестный товарный знак; знаменитый товарный знак; принцип специализации; общая масса потребителей; нишевая осведомленность.
25 мая 2020
Практика рассмотрения дел по оспариванию нормативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам
В.Н. Жданова
Статья посвящена институту оспаривания нормативных правовых актов в Суде по интеллектуальным правам (далее – Суд) на примере одного рассмотренного Судом дела. Автор выявляет проблему отсутствия легальной дефиниции нормативного правового акта и предлагает эффективные способы ее решения.
Ключевые слова: Суд по интеллектуальным правам; нормативный правовой акт, закон о нормативных правовых актах в Российской Федерации.
11 мая 2020
В.А. Питов
Статья посвящена вопросам практического использования доктрины эквивалентов. Приведены некоторые методические замечания и рекомендации определения эквивалентности признаков при использовании нормативных положений, а также определение понятия «равноценность признаков».
Ключевые слова: доктрина эквивалентов; существенный признак; равноценность признаков.
07 мая 2020
М.И. Клементьева
Отсутствие единого подхода к возможности определения регистратора доменных имен в качестве информационного посредника и, как следствие, привлечение его к ответственности по ст. 1253.1 ГК РФ привело к противоречиям в судебной практике, которые Суд по интеллектуальным правам должен устранить. В статье анализируются теоретические подходы к необходимости привлечения регистратора доменных имен к ответственности за нарушение интеллектуальных прав третьих лиц. Особое внимание уделяется опыту иностранных правопорядков – Германии, Франции и США, – предусматривающих различные модели регулирования ответственности регистраторов доменных имен.
Ключевые слова: регистратор доменных имен, информационный посредник, нарушение интеллектуальных прав, ответственность регистратора доменных имен, доменное имя, сравнительное право.
27 апреля 2020
Н.В. Бузова
В апреле 2020 г. вступает в силу Пекинский договор об охране аудиовизуальных исполнений, который является результатом многолетней работы международных экспертов в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). В статье рассматриваются основные характеристики исполнения и особенности его использования в аудиовизуальной сфере, а также преимущества нового международного договора по охране аудиовизуальных исполнений.
Ключевые слова: авторское право; аудиовизуальное исполнение; аудиовизуальное произведение; исполнитель; запись; смежные права; фонограмма.
24 апреля 2020
В.В. Трофимов
В статье рассматривается проблема интеллектуальных прав, которые в современный период времени все более активно проникают в гражданско-правовой оборот, становятся предметом разнообразных гражданско-правовых сделок. Раскрывается общенаучный правовой контекст исследования интеллектуальных прав. Обосновываются теоретическое и практическое значения правильного понимания интеллектуальных прав. Выделяются характерные признаки интеллектуальных прав и предлагается их авторское определение.
Ключевые слова: доктрина гражданского права; интеллектуальные права; интеллектуальная собственность; проприетарная теория в праве интеллектуальной собственности; теория интеллектуальных прав; исключительность как признак субъективного интеллектуального права; гражданско-правовой оборот.
24 апреля 2020
Г.А. Ахмедов
В работе анализируется регулирование модификации программы для ЭВМ как переработки объекта авторского права, в результате анализа автором предлагается иной механизм регулирования модификации компьютерной программы.
Ключевые слова: авторское право; программа для ЭВМ; модификация; производное произведение.
16 апреля 2020
Р.В. Ларшин
В настоящей статье проведен анализ норм права и судебной практики с учетом разъяснений, содержащихся в письме ФАС России от 21 октября 2019 г. № АК/91352/19 «Об использовании средств индивидуализации в качестве ключевых слов», по спорам, связанным с нарушением прав на средства индивидуализации, когда их использование осуществляется в качестве ключевых слов в поисковых системах в сети Интернет.
Ключевые слова: недобросовестная конкуренция; ключевые слова; контекстная реклама; Интернет; товарный знак.
14 апреля 2020
М.В. Радецкая, А.Е. Туркина
Данный обзор посвящен описанию действующего регулирования и судебной практики в РФ, в особенности сформировавшихся в судебной практике подходам и выявленным проблемам. Приведенные в статье проблемы демонстрируют современное состояние вопроса взыскания компенсаций, а также позволяют оценить перспективы дальнейшего развития данной области.
Ключевые слова: компенсация; ответственность; авторское право; патентное право; средства индивидуализации.
13 апреля 2020
К.А. Фаттахова
В данной статье анализируются основания, особенности и последствия использования товарного знака третьим лицом «под контролем», а также «по воле правообладателя», и делается вывод относительно идентичности данных категорий. Также приводятся конкретные примеры подобного использования и дается краткий компаративный обзор проблемы.
Ключевые слова: последствия неиспользования товарного знака, использование товарного знака под контролем работодателя, досрочное прекращение охраны товарного знака, использование товарного знака по воле работодателя.
25 марта 2020
Ю.Е. Донников
В статье анализируются правовые признаки базы данных в качестве обнародованной. Автор приходит к выводам о том, что сам факт ознакомления с базой данных ограниченного числа лиц не является обнародованием. Так же как база данных не признается обнародованной, если она даже частично доступна третьим лицам. А в случае, если доступ к базе данных требует совершения регистрационных действий (введение логина и пароля), такой признак не будет создавать статуса базы данных обнародованной.
Ключевые слова: право изготовителя баз данных; смежное право; авторское право; база данных; обнародование базы данных; опубликование базы данных; доведение до всеобщего сведения.
23 марта 2020
Д.В. Прохоренко
В статье исследуются проблемы регулирования гражданско-правовой ответственности информационных посредников за порочащие не соответствующие действительности сведения, распространяемые третьими лицами в сети «Интернет». Автор приходит к выводу, что российский режим ответственности посредников отличается отсутствием правовой определенности и несовершенством правовых предписаний. С целью устранения выявленных проблем автор предлагает de lege ferenda новый режим ответственности посредников.
Ключевые слова: информационный посредник; Интернет; диффамация; честь; достоинство; деловая репутация
20 марта 2020
А.В. Ермаков, Н.Ю. Сергеева
Статья посвящена малоизученной в отечественной цивилистике проблематике – интеллектуальным правам несовершеннолетних. В рамках темы поднимаются вопросы, связанные с особенностями осуществления и защиты интеллектуальных прав на созданные несовершеннолетними результаты интеллектуальной деятельности, рассматриваются отдельные проблемы, являющиеся дискуссионными в настоящее время.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность; интеллектуальные права; результаты интеллектуальной деятельности; несовершеннолетние; осуществление интеллектуальных прав; защита.
11 марта 2020
С.Н. Гаврюшкин
Институт интеллектуальной собственности - молодая отрасль гражданского права. В Гражданском кодексе ей посвящена IV часть, которая вступила в действие лишь с 1 января 2008 г. В данной статье автор анализирует историю появления такого объекта интеллектуальной собственности, как коммерческое обозначение; какое место занимает коммерческое обозначение среди других средств индивидуализаций; а также рассматривает его отличительные особенности при сравнении с другими объектами интеллектуальной собственности и выделяет существующие проблемы в судебной защите коммерческого обозначения, основываясь на вынесенных актах судов, составляющих правоприменительную практику по данным вопросам.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность; коммерческое обозначение; фирменное наименование; товарный знак; средства индивидуализации; защита исключительных прав на коммерческое обозначение.
17 февраля 2020
Н.М. Рухтин
В настоящей статье автор рассматривает теоретические проблемы приобретения государственными органами и органами местного самоуправления исключительного права на товарный знак применительно к гражданско-правовому статусу таких органов власти.
Ключевые слова: исключительное право на товарный знак; государственный орган; орган местного самоуправления; правосубъектность.
14 февраля 2020
О.В. Новосельцев
В статье исследуется необходимость включения института интеллектуальной собственности в систему современного российского гражданского права согласно обязательствам России по международным соглашениям и гражданско-правовое содержание понятия интеллектуальной собственности с позиций международного права и международных соглашений с участием России. Показана необходимость развития этой области гражданских правоотношений с учетом определенного законом верховенства норм международного права и международных соглашений и принципиальной значимости развития гражданского оборота объектов и прав интеллектуальной собственности для инновационного развития экономики России.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность; право интеллектуальной собственности; объекты интеллектуальной собственности.
03 февраля 2020
П.А. Шефас
Статья 1508 ГК РФ не учитывает разницы между защитой зарегистрированных и незарегистрированных известных знаков. Однако это разные явления, появившиеся в результате преодоления двух классических принципов: территориальности и специализации. Дополнительным искажающим фактором является перечень общеизвестных знаков, который не выполняет правопорождающей функции, при этом предопределяет вывод о возможности распространения охраны знака на неоднородные товары.
Ключевые слова: право на товарный знак; общеизвестный товарный знак.