Результаты поиска

Европейский суд продолжает ограничивать продление фармацевтических патентов: В июле 2020 г. Европейский суд вынес очередное прецедентное решение в деле Сантэн, согласно которому использование известного действующего вещества по новому терапевтическому применению, в новой дозировке или лекарственной форме не является основанием для продления патента на такой лекарственный препарат. Данная позиция может в будущем найти отражение и в российской практике, поскольку в некоторых делах Суд по интеллектуальным правам ссылается на европейский подход к различным аспектам продления патентов.
Верховный Суд РФ определился с подведомственностью доменных споров: В новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» рассматривается вопрос подведомственности доменных споров. Теперь доменные споры, связанные с нарушением средств индивидуализации, должны рассматриваться арбитражными судами независимо от состава их участников. Однако Постановление оставило открытым вопрос подведомственности доменных споров, связанных с нарушением авторских и смежных прав. Авторы полагают, что в подобных ситуациях безусловной юрисдикции арбитражных судов не будет.
Европейский суд вынес прецедентное решение по вопросу продления фармацевтических патентов, которое может иметь последствия и в России: В практике продления патентов на изобретения, защищающие лекарственные средства, возникают различные законодательные и правоприменительные коллизии, которые передаются на рассмотрение судов. В марте 2019 г. Европейским судом было вынесено прецедентное решение в деле Абраксис Биосайнс, согласно которому патенты на новую лекарственную форму старого активного вещества не подлежат продлению. Данное решение может иметь влияние на правоприменительную практику российских судов, подход которых в этом вопросе заключается в возможности продления любого патента (даже серии), относящего к лекарственному средству.
Признаки неотчуждаемости права авторства: В статье раскрывается проблема единообразия понимания основных понятий в авторском праве. Исследуются условия возникновения и границы неотчуждаемости в праве авторства. Выявляются признаки неотчуждаемости в понятиях: интеллектуальная деятельность; творчество; художественное творчество; творческая личность; произведение искусства с точки зрения искусствоведения, философии, социальной психологии, - актуальные в судопроизводстве.
О видовых наименованиях товаров, включающих придуманное название: В статье анализируется правоприменительная практика по оценке охраноспособности товарных знаков, представляющих собой видовые наименования товаров, включающие придуманное название.
Защита в судах прав на результаты интеллектуальной собственности (исполнения и фонограммы, опубликованные в коммерческих целях) неопределенного круга лиц организацией, получившей государственную аккредитацию в соответствии с п. 5 и 6 ч. 1 ст. 1244 ГК РФ: В настоящей статье речь пойдет только о двух из объектов интеллектуальной собственности: «исполнения» и «фонограммы», и только с точки зрения правовой и судебной определенности при действии организацией, осуществляющей коллективное управление смежными правами, получившей государственную аккредитацию в соответствии с п. 5 и 6 ч. 1 ст. 1244 ГК РФ, по защите прав неопределенного круга правообладателей. Будут рассмотрены аспекты, устанавливающие не только права аккредитованной организации, но и ее обязанности. Основной упор сделан на существующее толкование норм материального права.
Объем прав определяется всей формулой изобретения, а не только ее независимым пунктом: В выданный патент, при оспаривании его патентоспособности, не могут быть внесены признаки, отсутствовавшие в каком-либо из пунктов формулы, но присутствующие в описании изобретения.
Мнения и доводы экспертов, подготовленные к обсуждению проекта Справки по вопросам, возникающим при применении положений пунктов 1 и 3 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ: В рамках заседания Совета был рассмотрен проект Справки по вопросам, возникающим при применении положений пунктов 1 и 3 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ. Представляем Вашему вниманию проект Справки и мнения экспертов, которые поступили в рамках обсуждения указанных вопросов.
Первые итоги работы Суда по интеллектуальным правам: взлеты и падения, общий вектор развития: В статье приведен анализ решений Суда по интеллектуальным правам по спорам о патентоспособности изобретений и полезных моделей, в которых отражена правовая позиция Суда по системным вопросам методологии патентной экспертизы и ее процедуре.
FACEBOOK vs PAROBOOK: недобросовестная конкуренция?!: В статье дается критический анализ решения Апелляционной палаты Бюро по гармонизации на внутреннем рынке ЕС (OHIM) в отношении сходства торговых марок Facebook и Parobook. Автор обосновывает вывод о том, что торговая марка Facebook является знаменитым знаком. В соответствии с рекомендациями ВОИС в отношении охраны общеизвестных знаков и концепцией ослабления торговых марок, знак Parobook является конфликтующим. Регистрация торговой марки Parobook в отношении тождественных товаров и услуг приведет к получению недобросовестного преимущества от различительной способности и репутации более раннего знака. Согласно ст. 6-bis Парижской конвенции регистрация таких обозначений должна быть признана недействительной, а использование третьим лицом (согласно ст. 10-bis Парижской конвенции) хорошо известных знаков следует рассматривать как акт недобросовестной конкуренции.
Устройство как объект полезной модели: В статье анализируется соответствие закону толкования Роспатентом понятия «устройство» как объекта полезной модели.
Исключительное право и фундаментальные права человека: возможно ли избежать конфликта?: В рамках данной статьи рассматривается проблема согласования двух правовых подсистем: исключительных прав патентообладателя и прав человека. С позиции имманентных характеристик объектов интеллектуальной собственности раскрываются особенности существующего в данной сфере фундаментального конфликта интереса, предлагаются правовые пути его решения.
О позиционных началах деятельности Научно-Консультативного Совета Суда по интеллектуальным правам (первые впечатления): В статье рассматриваются вопросы рассмотрения первого заседания Научно-Консультативного Совета при Суде по интеллектуальным правам Российской Федерации касающиеся добросовестного поведения при осуществлении интеллектуальных прав, уточняется предмет, метод, содержание добросовестного поведения, не добросовестного поведения, злоупотребление правами, нарушение прав и их взаимозависимость для чего приводятся научные цитаты Михаила Михайловича Агаркова и Льва Иосифовича Петражицкого, а также предлагаются некоторые процедурные вопросы деятельности Совета
Обеспечительные меры в области интеллектуальной собственности в Швейцарии: В Швейцарии почти всегда признавалось, что обеспечительные меры нужны для того, чтобы интеллектуальные права существовали на самом деле. Без временной защиты до процесса и/или во время процесса в случае, т.е. если права интеллектуальной собственности
О некоторых вопросах получения Судом по интеллектуальным правам специальных познаний по существу разрешаемого спора: Авторами статьи обращается внимание на институт привлечения специалистов и направления запросов в целях получения специальных познаний по существу разрешаемого спора. Делается вывод о необходимости налаживания надлежащего бюджетного финансирования судебной деятельности, которое позволяло бы не оглядываться на смету расходов.