"Утверждаю"
10 ноября 2023 г.
Главный редактор
Журнала Суда по интеллектуальным правам _____________ / Е.А. Ястребова /

1. Установленный настоящим Положением о научном рецензировании материалов, поступающих в Журнала Суда по интеллектуальным правам для публикации (далее - "Положение") порядок распространяется на все поступающие в редакцию Журнала Суда по интеллектуальным правам (далее - "редакция") материалы по научным специальностям «5.1.2. Публично-правовые науки (юридические науки), 5.1.3. Частно-правовые науки (юридические науки), в том числе статьи, рецензии (далее - "материалы").

Все материалы необходимо направлять в редакцию в электронной форме по следующему адресу электронной почты: " Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ".

1.1. Авторские статьи принимаются редакцией к рассмотрению по существу, если отвечают формальным требованиям к тексту работы (Приложение № 1).

2. Обязательное научное рецензирование всех поступивших в редакцию материалов проводится по поручению главного редактора или главного научного редактора членами редакционной коллегии или редакционного совета журнала, а при необходимости — другими квалифицированными экспертами в соответствующей научной специальности, являющимися признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. В предмет рецензирования входит также проверка соответствия основным требованиями редакционной политики, упомянутым в Приложении № 2.

В редакции применяется метод двустороннего слепого рецензирования.

Научному рецензированию не подлежат материалы информационного характера, например, сообщения о конференциях, юбилеях, некрологи.

Решение о публикации поступившего в редакцию материала принимается главным редактором или главным научным редактором с учётом выводов, содержащихся в редакционной рецензии. Рецензия хранится редакцией в течение пяти календарных лет.

3. Как правило, в течение 20-ти рабочих дней после поступления в редакцию статьи, отвечающей требованиям к форме, упомянутым в Приложении № 1, автору сообщается, будет ли его статья опубликована в журнале. Сообщение направляется на электронный адрес, с которого передана статья (либо по указанному автором телефону). Срок рассмотрения может быть увеличен из-за загруженности потенциальных рецензентов и (или) рецензента по соответствующей тематике поступившего в редакцию материала научной специальности, а также по объективным причинам (например, из-за болезни лица, уже приступившего к рецензированию материала).

3.1. Если в редакционной рецензии содержится вывод о соответствии материала предъявляемым редакцией требованиям, автор уведомляется об этом, а также о том, в какие сроки статью предполагается опубликовать. По запросу автора ему направляется рецензия, содержащая вывод о возможности опубликования в журнале его работы. При поступлении в редакцию официального запроса Минобрнауки России о предоставлении копии рецензии в отношении поступавшего в редакцию за последние 5 (пять) календарных лет материала, подлежащего обязательному рецензированию, копия соответствующей рецензии направляются в Министерство образования и науки Российской Федерации.

3.2. В случае отказа в публикации автору в течение последующих двадцати рабочих дней срок ответственным секретарём журнала или главным редактором сообщается о причинах отказа. В случае, если статья может быть опубликована после доработки, даются рекомендации по уточнению, дополнению или переработке материала.

A. К каждой присланной работе должна прилагаться информация в виде отдельного файла Сведения об авторе и статье.

В. Текст работы должен быть написан на русском языке, предварительно вычитан автором на предмет отсутствия орфографических, пунктуационных ошибок, а также на соблюдение литературного (научного) стиля изложения.

Присланный автором для публикации текст научной работы должен быть вычитан, сверен самим автором, оформлен в соответствии с государственными стандартами. Для оформления списка и ссылок возможно использование сервиса snoskainfo.ru.

Нумерация сносок - сквозная, постраничная.

Кроме того, направляя в редакцию материал его автор тем самым гарантирует отсутствие в тексте этого материала информации, запрещённой к распространению или ограниченной в распространении действующим российским законодательством.

1. В журнале публикуются завершённые (законченные) по смыслу и логической структуре произведения, посвящённые актуальным проблемам охраны результатов интеллектуальной деятельности, анализу судебной практики, зарубежного опыта, правоприменения, законотворчества, научной методологии правовых исследований, сравнительно-правовой проблематике (далее - "работа"). При этом в соответствующей авторской работе должны на высоком научном уровне рассматриваться вопросы, актуальные для правоприменительной практики, развития научной доктрины и способствующие профессиональному, общественному обсуждению рассмотренных автором проблем, вопросов, предложенных решений и иных результатов этого научного исследования.

2. Недопустим плагиат, то есть преднамеренное, недобросовестное дословное воспроизведение или воспроизведение в изменённом виде (заимствование) фрагментов произведений (их переводов) других авторов без должного оформления в виде цитаты, а равно цитирование без цели обсуждения, критики, полемики объёмных фрагментов произведений других авторов или созданных другими лицами текстов, не являющихся объектами авторского права (включая перешедшие в общественное достояние, тексты официальных документов).

Кроме того, недопустимо воспроизведение объёмных фрагментов ранее опубликованного или доведённого до сведения лиц, не являющихся кругом семьи автора, текста произведения (перевода текста) автора, если упомянутый текст взят из научной работы автора, ранее успешно рассмотренной в составе аттестационных материалов (диссертационное исследование, публикации, реферат, автореферат) диссертационным советом по соответствующей специальности (аналогичным иностранным институтом научного сообщества), бывших предметом публичного обсуждения и защиты значимости её положений, в результате которой уже состоялось присвоение учёной степени.

3. Этический элемент содержания произведения науки. Высказанное в научной работе автором положение должно быть оригинальным в той степени, в какой новизна положения (идея) должна была быть известной автору как добросовестному, компетентному в соответствующей научной области исследователю.

В случае, если высказанные положения (включая положения, которые были доработаны автором), идеи были опубликованы ранее другими учёными (приоритет по времени научной публикации в любой форме, доведения до сведения научного сообщества), то в предлагаемой к публикации в журнале работе должны быть ссылки на авторство идеи (первоначальной идеи).

4. Работы должны носить дискуссионный характер. Если в объёме текста работы доминируют не предполагающие возможность каких-либо возражений утверждения (например, описательный текст с общеизвестными фактами; утверждения в качестве описания жизненных фактов, оценок других лиц без указания источника осведомлённости; обзор мнений без последующего их сопоставления и высказывания авторской позиции, отчёт о состоявшихся научных мероприятиях, эссе исторического или жизнеописательного характера) или в этой части работа носит публицистический характер, то это является существенным недостатком работы.

"I approve"
November 10, 2023

Chief Editor
«Zhurnal Suda po intellektual'nym pravam»_____________ / E.A. Yastrebova /

1. The procedure established by this Regulation on the scientific review of materials submitted to the «Zhurnal Suda po intellektual'nym pravam» for publication (hereinafter referred to as the "Regulation") applies to all materials on the scientific branch of the publication received by the editors of the «Zhurnal Suda po intellektual'nym pravam» (hereinafter referred to as the "editorial") (5.1.2. Public legal sciences, 5.1.3. Private law sciences), including articles, reviews (hereinafter referred to as "materials").

All materials must be sent to the editorial office in electronic form at the following e-mail address: " Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ".

1.1. Author's articles are accepted by the editors for consideration on their merits, if they meet the formal requirements for the text of the work (Appendix No. 1).

2. Mandatory scientific review of all materials received by the editors is carried out on behalf of the editor-in-chief or chief scientific editor by members of the editorial board or editorial board of the journal, and, if necessary, by other qualified experts in the relevant scientific field and specialties that are recognized experts on the subject of peer-reviewed materials and have publications on the subject of the peer-reviewed article over the past 3 years. The subject of review also includes verification of compliance with the basic requirements of the editorial policy mentioned in Appendix No. 2.

The editors use a double-blind review method.

Scientific review is not subject to informational materials, for example, reports on conferences, anniversaries, obituaries.

The decision to publish the material received by the editorial board is made by the editor-in-chief or the chief scientific editor, taking into account the conclusions contained in the editorial review. The review is kept by the editors for five calendar years.

3. As a rule, within 20 working days after the editorial office receives an article that meets the requirements for the form mentioned in Appendix No. 1, the author is informed whether his article will be published in the journal. The message is sent to the e-mail address from which the article was sent (or to the telephone number indicated by the author). The review period may be extended due to the workload of potential reviewers and (or) the reviewer on the relevant topic of the material of the scientific specialty received by the editorial office, as well as for objective reasons (for example, due to illness of a person who has already started reviewing the material).

3.1. If the editorial review contains a conclusion about the compliance of the material with the requirements set by the editors, the author is notified about this, as well as about the deadline for publishing the article. At the request of the author, a review is sent to him, containing a conclusion about the possibility of publishing his work in the journal. When the editorial office receives an official request from the Ministry of Education and Science of the Russian Federation for a copy of the review regarding the material that has been submitted to the editorial office over the past 5 (five) calendar years and is subject to mandatory review, a copy of the corresponding review is sent to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation.

3.2. In case of refusal to publish the author within the next twenty working days, the executive secretary of the journal or the editor-in-chief is informed about the reasons for the refusal. If the article can be published after revision, recommendations are given for clarifying, supplementing or processing the material.

A.For each submitted work, the information must be attached as a separate file Information about the author and the article.

B. The text of the work must be written in Russian, pre-read by the author for the absence of spelling, punctuation errors, as well as for the observance of the literary (scientific) style of presentation.

The text of the scientific work sent by the author for publication must be proofread, verified by the author himself, and drawn up in accordance with state standards. To design the list and links, you can use the service snoskainfo.ru.

The numbering of footnotes is through, page by page.

In addition, by sending material to the editorial office, its author thereby guarantees the absence in the text of this material of information prohibited for distribution or restricted in distribution by the current Russian legislation.

1. The journal publishes works completed (completed) in meaning and logical structure, devoted to topical issues of protection of the results of intellectual activity, analysis of judicial practice, foreign experience, law enforcement, lawmaking, scientific methodology of legal research, comparative legal issues (hereinafter referred to as "work" ). At the same time, in the relevant author's work, issues that are relevant to law enforcement practice, the development of scientific doctrine and contribute to professional, public discussion of the problems considered by the author, issues, proposed solutions and other results of this scientific research should be considered at a high scientific level.

2. Plagiarism is unacceptable, that is, deliberate, unfair literal reproduction or reproduction in a modified form (borrowing) of fragments of works (their translations) of other authors without proper registration in the form of a citation, as well as quoting without the purpose of discussion, criticism, polemic of voluminous fragments of works of other authors or texts created by other persons that are not subject to copyright (including those that have passed into the public domain, texts of official documents).

In addition, it is unacceptable to reproduce voluminous fragments of the text of the author’s work (translation of the text) previously published or brought to the attention of persons who are not the author’s family, if the mentioned text is taken from the author’s scientific work, previously successfully considered as part of attestation materials (dissertation research, publications , abstract, abstract) by the dissertation council in the relevant specialty (similar to a foreign institute of the scientific community), which were the subject of public discussion and protection of the significance of its provisions, as a result of which the award of a scientific degree has already taken place.

3. The ethical element of the content of a work of science. The position expressed in the scientific work by the author should be original to the extent that the novelty of the position (idea) should have been known to the author as a conscientious researcher competent in the relevant scientific field.

In the event that the stated provisions (including the provisions that were finalized by the author), ideas were published earlier by other scientists (priority in time to scientific publication in any form, bringing to the attention of the scientific community), then the work proposed for publication in the journal should contain references on the authorship of the idea (original idea).

4. Works should be debatable. If the volume of the text of the work is dominated by statements that do not imply the possibility of any objections (for example, a descriptive text with well-known facts; statements as a description of life facts, assessments of other people without indicating the source of knowledge; a review of opinions without their subsequent comparison and statement of the author's position, report about past scientific events, essays of a historical or life-descriptive nature) or in this part of the work is journalistic in nature, then this is a significant drawback of the work.