Н. Ершова,
куратор II Всероссийского конкурса
«Модель Суда по интеллектуальным правам»,
студентка 4 курса Института права Московского государственного
юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

"Журнал Суда по интеллектуальным правам", № 15, март 2017 г., с. 38-43

16 казусов, 14 команд из 8 регионов нашей страны и ближнего зарубежья, 6 месяцев усердной подготовки и 2 дня блестящих выступлений: II Всероссийский конкурс «Модель Суда по интеллектуальным правам», прошедший в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) 17-18 февраля 2017 г., расширяет свои границы и явно выходит на качественно новый этап развития.

Сегодня удивить кого-либо проведением модельных судебных заседаний непросто: подобного рода игровые процессы проводятся довольно часто (начиная от простых семинарских занятий и заканчивая конкурсами международного уровня) и повсеместно. Это вполне объяснимо, ведь на современном рынке юридического труда востребованы практико-ориентированные специалисты, а прикладные навыки в нашей профессии могут быть выработаны только опытным путём, в частности посредством выступления на таких приближенных к жизни заседаниях. Однако «Модель Суда по интеллектуальным правам», представляя собой интеллектуальное соревнование команд, проводимое в формате игрового судебного процесса, - конкурс, уникальный по своей сути и не имеющий аналогов в России. Дело в том, что II Всероссийский конкурс является единственным прообразом появившегося в нашей стране сравнительно недавно Суда по интеллектуальным правам и проводится при его активной поддержке на базе кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина, которую возглавляет Председатель Суда по интеллектуальным правам – Л.А. Новоселова.

Конкурс «Модель Суда», впервые проведенный лишь в 2016 г. в рамках IV Международного IP Форума, уже успел зарекомендовать себя: результаты были высоко оценены руководством Суда по интеллектуальным правам и Университета имени О.Е. Кутафина. «Модель Суда» заинтересовала и многих студентов по всей России и ближнему зарубежью, и география участников конкурса – наглядное тому подтверждение. Если в 2016 г. в нем принимали участие только 2 команды (Уральский государственный юридический университет (УрГЮУ) и Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)), то сегодня «Модель Суда по интеллектуальным правам» объединила под своим крылом 14 команд из 8 регионов нашей страны, а также Республики Беларусь – вполне возможно, что уже в следующем году Конкурс сможет претендовать на звание международного.

Претерпели значительные изменения и правила участия в «Модели Суда». В этом году мы приглашали попробовать свои силы в конкурсе студентов всех курсов юридических вузов и юридических факультетов России, не исключалось возможность принятия заявок от зарубежных команд. Сам же конкурс проводился не в 2 (как в прошлом году), а в 4 этапа. Предварительный отборочный этап был организован юридическими вузами и юридическими факультетами самостоятельно, Университет имени О.Е. Кутафина проводил отбор участников в команду МГЮА на основании написанными претендентами на участие в конкурсе эссе). Отборочный же, полуфинальный и финальный этапы «Модели Суда» состоялись 17-18 февраля 2017 г. и представляли собой уже модельные судебные заседания, ставшие одной из самых крупных и интересных площадок V юбилейного IP форума.

Работу команд как сторон по делу оценивала тройка «модельных» судей, а выступления участников с точки зрения аргументированности позиций, оригинальности, соблюдения профессиональной этики и тайминга – многоуважаемое жюри, членами которого стали как известные теоретики права, так и ведущие практикующие юристы.

Жюри отборочного и полуфинального этапов конкурса

1. Красавчикова Лариса Ивановна – кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского права, заместитель заведующего кафедрой гражданского права по научной работе Университета им. О.Е. Кутафина.

2. Минаева Анна Федоровна – заместитель руководителя секретариата председателя Суда по интеллектуальным правам, государственный советник юстиции Российской Федерации 3 класса.

3. Ермолина Дарья Евгеньевна – кандидат юридических наук, советник Baker&McKenzie.

4. Трусова Елена Александровна – партнер Goltsblat BLP LLP.

5. Смола Анна Александровна – кандидат юридических наук, действительный государственный советник юстиции РФ 3-го класса.

6. Андреева Татьяна Константиновна - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, заслуженный юрист Российской Федерации, до августа 2014 г. – заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, судья в отставке.

7. Засемкова Олеся Федоровна – тренер Центра международных правовых конкурсов Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), арбитр международных конкурсов по международному частному праву, международному торговому праву и международному коммерческому арбитражу, аспирант кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

8. Скопинова Мария Владимировна – главный юрист по интеллектуальным правам издательства «Проспект».

9. Доротенко Денис Александрович – юрисконсульт ООО «Яндекс».

10. Нуруллаев Руслан Тимурович - юрисконсульт ООО «Яндекс», младший научный сотрудник научно-учебной лаборатории по информационному праву НИУ ВШЭ.

11. Пущин Валерий Сергеевич – юрист ООО «1С».

Жюри финального этапа конкурса

1. Михайлов Сергей Михайлович – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства, и.о. заведующего кафедрой гражданского и административного судопроизводства Университета имени О.Е. Кутафина.

2. Арифулин Александр Алиевич – профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права РГУП, судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке, заслуженный юрист РФ.

3. Руйе Николя - профессор школы бизнеса в Лозанне.

4. Войниканис Елена Анатольевна - кандидат философских наук, доцент, ведущий научный сотрудник Института права и развития ВШЭ – Сколково, член НМЦ «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности при ВШЭ, координатор экспертного направления НП «Объединение корпоративных юристов».

5. Павлова Елена Александровна - кандидат юридических наук, заведующая кафедрой интеллектуальных прав Российской школы частного права (РШЧП), начальник отдела законодательства об интеллектуальных правах Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, член Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

6. Васильева Елена Николаевна – кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник ФГБУН Институт государства и права РАН.

7. Снегур Александр Анатольевич – кандидат юридических наук, судья Суда по интеллектуальным правам, старший преподаватель кафедры интеллектуальных прав Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

8. Рожников Леонид Владимирович – генеральный директор издательства «Проспект».

9. Осташенко Мария Сергеевна - руководитель практики АЛРУД, (коммерческое право, интеллектуальная собственность и персональные данные), партнер.

Отборочный этап проходил в форме 30-минутных устных выступлений 7 пар команд, разрешавших казусы (вымышленные кейсы повышенной сложности), с которыми они заранее были ознакомлены. Письменные доказательства ввиду ограниченности временных рамок в «модельных заседаниях» не представлялись.

«Судя по заданиям, которые должны были отработать заранее участники конкурса, - а это проработка около тридцати фабул различных дел по интеллектуальным правам, выстраивание позиций как со стороны истца, так и ответчика, - подготовиться хорошо, чтобы достойно выступить в конкурсе, - невозможно, если нет знаний. Это не стихотворение, которое можно выучить, даже не зная языка, на котором оно написано, и красиво его прочитать. Здесь действительно нужно иметь не только хорошую юридическую подготовку, но и обладать определенными знаниями в различных сферах жизнедеятельности (производство, маркетинг, конкуренция и др.). Студенты - участники конкурса - блестяще продемонстрировали и высокий уровень правовой подготовки, и ораторские способности, и профессиональные навыки участия в судебном заседании, а также навыки работы в команде. Особенно хотелось бы отметить (и это делает честь организаторам конкурса!) выделение среди критериев оценки участников такого критерия, как соблюдение профессиональной этики в процессе».

Андреева Татьяна Константиновна – член жюри отборочного и полуфинального этапов конкурса, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, заслуженный юрист Российской Федерации, до августа 2014 г. – заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, судья в отставке.

«Многочисленность команд обусловила необходимый накал конкурентной борьбы, которым были пронизаны все заседания имитируемых судебных процессов. Порой создавалось впечатление, что перед тобой вовсе не модель суда, а реальное судебное заседание, в котором стороны всеми доступными им средствами пытаются убедить суд в своей правоте. Приятно удивил уровень подготовки большинства участников, особенно среди представителей региональных вузов. Имея возможность заблаговременно ознакомиться с казусами конкурса, команды не только подробно изучили релевантные правовые нормы, но и учли последние тренды судебной практики, что сделало имитируемые заседания более живыми и реалистичными»

Ермолина Дарья Евгеньевна – член жюри отборочного и полуфинального этапов конкурса, кандидат юридических наук, советник Baker&McKenzie.

«Так же хорошо продуман был тайминг – время для каждой части выступления было необходимым и достаточным, причем и команды, и «судьи» хорошо за этим следили. Несмотря на наличие отдельного параметра для соблюдения времени в присуждаемых баллах, пользоваться им почти не пришлось, организаторы даже карточки показывали редко»

Смола Анна Александровна – член жюри отборочного и полуфинального этапов конкурса, кандидат юридических наук, действительный государственный советник юстиции РФ 3-го класса.

Судьи и жюри отборочного конкурса проделали огромную многочасовую работу по рассмотрению и разрешению дел, заслушиванию выступлений команд.

«Одним из основных достоинств конкурса явилась форма его проведения: судьи старались проводить заседания в строгом соответствии с нормами процессуального законодательства. Такая форма позволила участникам, судьям и членам жюри окунуться в атмосферу настоящего судебного процесса… не выходят за рамки согласованного расписания конкурса».

Ермолина Дарья Евгеньевна – член Жюри отборочного и полуфинального этапов конкурса, кандидат юридических наук, советник Baker&McKenzie.

«Все участвующие команды показали себя высокими специалистами в сфере защиты интеллектуальных прав. Каждая из команд обладала индивидуальностью, глубокими знаниями норм материального и процессуального права. В ходе голосования жюри разгорались дискуссии…»

Красавчикова Лариса Ивановна – председатель жюри отборочного и полуфинального этапов конкурса, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского права, заместитель заведующего кафедрой гражданского права по научной работе Университета имени О.Е. Кутафина.

По результатам жарких дискуссий членов жюри и длительного голосования в полуфинал «Модель Суда» прошли 4 команды, набравшие наибольшее количество баллов: команды Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) и Томского государственного университета (ТГУ).

Яркие выступления 4 команд никого не оставляли равнодушными, однако на жюри снова лежала ответственность по отбору лучших. Финалистами конкурса стали команды, по иронии судьбы территориально расположенные в совершенно разных, а в рамках «карты конкурса» - в самых дальних по отношению друг к другу уголках нашей необъятной Родины - команды Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) и Томского государственного университета (ТГУ).

Финальный казус, так же известный командам заранее, разыгрывался сторонами во второй день «Модели Суда» - 18 февраля. Был изменен состав судей, жюри; разрешалось представлять письменные доказательства; а само заседание длилось уже не 30, а 90 минут. Противостояние команд было серьезным.

«Команды, участвовавшие в финальном конкурсе, были одинаково сильны. Они продемонстрировали умение правильно определять стратегию и использовать тактические приемы при отстаивании своих позиций в суде. И это затрудняло выбор победителя».

Васильева Елена Николаевна – член жюри финального этапа конкурса, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник ФГБУН Институт государства и права РАН.

«Было чрезвычайно сложно определить победителя среди достойных, т.к. все студенты помимо собственно знаний продемонстрировали творческий подход и неформальное отношение к любимому делу.…Отдельная благодарность - судьям, филигранно выдерживавшим грань между игрой и реальностью».

Рожников Леонид Владимирович – член жюри финального этапа конкурса, генеральный директор издательства «Проспект».

«Представители сторон поразили неординарным знанием проблематики спора, умением логично изложить свои аргументы, убедительно продемонстрировать различие в товарных знаках. Представители Санкт-Петербурга последовательно и убедительно, со ссылкой на судебную практику излагали свои доводы. Представители Роспатента за счет более эмоционального выступления, не часто заглядывая в заранее написанный текст, также привлекли внимание членов жюри. Весьма убедительно, с должной солидностью выглядели члены суда во главе с председательсвующим. Беспристрастность, компетентные вопросы и ответы на них создали обстановку, близкую к реальному судебному процессу».

Арифулин Александр Алиевич – член жюри финального этапа конкурса, профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права РГУП, судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке, заслуженный юрист РФ.

По результатам подсчета баллов членами жюри победителем финального этапа, а следовательно, и всего конкурса в целом стала команда Научного исследовательского Томского государственного университета. Однако отметим, что непосредственно в финальном судебном процессе одержала победу команда Санкт-Петербургского государственного университета, как и в предыдущих этапах приятно удивлявшая высоким уровнем проработки кейсов и наглядными плакатами с изображениями фигурировавших в деле товарных знаков.

Своими впечатлениями о конкурсе в целом с нами поделился Кукурудзяк Илья, капитан команды Национального исследовательского Томского государственного университета (ТГУ) – победителя Томского государственного университета (ТГУ):

«Секрет команды: оптимизм и вдохновленность всех участников подобными мероприятиями! Плюсы конкурса. Тайминг: сжатые сроки проведения конкурса позволили нам прочувствовать на себе, каково это, представлять позицию в настоящем суде. Очень понравилось то, как были организованы поединки в парах, поскольку ни у кого не было преимущества по времени. Еще один плюс - разграничение самого судебного процесса и игрового момента Модели Суда, возможность услышать от членов жюри в финале о слабых и сильных сторонах выступления команды. Минусы конкурса: нехватка времени у участников Модели Суда посетить другие площадки IP форума. Пожелания. Выделить время после отборочных этапов и полуфиналов для разбора выступлений с членами жюри. Надеемся, что этот конкурс будет проводиться каждый год, совершенствоваться и расширять географию участников! Это по-настоящему грандиозное мероприятие, которое позволяет совершенствовать навыки будущим юристам».

«Заслуживает высокой оценки работа Оргкомитета по подготовке конкурса в целом и, особенно, по разработке казусов. Эти казусы не были адаптированы к уровню студенческих знаний, они соответствовали уровню дел, рассматриваемых на практике Судом по интеллектуальным правам. Мне показалось, что казусы полуфинала были одинакового уровня сложности с казусом финала. С учетом того, что в финал выходят сильнейшие команды, для этого этапа можно было бы использовать казус повышенной сложности. Особой похвалы со стороны жюри заслужил суд, особенно его председатель – А.Н. Оганесян. Это были не профессиональные судьи, но они провели заседание на хорошем профессиональном уровне».

Васильева Елена Николаевна – член жюри финального этапа конкурса, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник ФГБУН Институт государства и права РАН.

«Модель Суда по интеллектуальным правам» - это школа юридического и практического мастерства, участники которого вызывают искреннее уважение и восхищение»

Андреева Татьяна Константиновна – член жюри отборочного и полуфинального этапов конкурса, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, заслуженный юрист Российской Федерации, до августа 2014 г. – заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, судья в отставке.

«Модель Суда по интеллектуальным правам» (как и весь IP Форум) была проведена на высочайшем уровне. Хочу выразить свою искреннюю признательность Елене Сергеевне Гринь за приглашение участвовать в Форуме. Отдельно хочу поблагодарить Ершову Нелли, Шулепину Анастасию, Нагродскую Викторию и других членов оргкомитета за помощь в проведении «Модели Суда по интеллектуальным правам», благодаря работе которых конкурс оставил столько приятных впечатлений»

Красавчикова Лариса Ивановна – председатель Жюри отборочного и полуфинального этапов конкурса, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского права, заместитель заведующего кафедрой гражданского права по научной работе Университета имени О.Е. Кутафина.

«В Модели здорово были реализованы выступления команд, хорошую работу провели и судебные составы. Могу сказать, что данное мероприятие с точки зрения организации и проведения конкурса заслуживает высоких оценок со стороны своих участников».

Доротенко Денис Александрович – член жюри отборочного и полуфинального этапов конкурса, юрисконсульт ООО «Яндекс».

«Участие в таких конкурсах отвечает нескольким важным задачам в части планирования и построения карьеры будущего юриста, ведь студенту дается возможность попробовать «примерить костюм» юриста-судебника и ответить на вопрос, насколько такой образ соответствует идеальному образу юриста, к которому человек хотел бы стремиться в своей профессиональной карьере и который у каждого свой».

Осташенко Мария Сергеевна – член жюри финального этапа конкурса, руководитель практики АЛРУД (коммерческое право, интеллектуальная собственность и персональные данные), партнер.

«Поразила прекрасная рабочая атмосфера с первых организационных моментов процесса. Имелись необходимые указатели, таблички, справка о проблематике спора, оперативно разрешались вопросы, возникшие у членов жюри.… На мой взгляд, реальность судебного разбирательства только выиграла бы при наличии у судей судейской мантии. Не помешало бы и присутствие секретаря судебного заседания, поскольку дело рассматривалось по правилам суда первой инстанции».

Арифулин Александр Алиевич – член Жюри финального этапа конкурса, профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права РГУП, судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке, заслуженный юрист РФ.

Многие на вопрос о том, какие годы лучшие в их жизни, без сомнения ответят, что, конечно, студенческие. Когда, если не в это время, можно быть максимально свободным, амбициозным, уверенным в себе и собственных силах? Студенчество овеяно молодостью и безграничными возможностями, а значит, важно не терять ни секунды и плодотворно использовать это время. Безусловно, лекции, семинары и подготовка к ним, изучение нормативно-правовой базы – основа нашего обучения, но разве про это мы будем рассказывать своим детям? Скорее, учебные и внеучебные мероприятия (конкурсы, олимпиады, конференции) останутся в нашей памяти. Надеюсь, что «Модель Суда по интеллектуальным правам» 2017 г. и всех последующих лет будет ассоциироваться у участников только с самыми теплыми воспоминаниями и яркими впечатлениями!