Компания разработала для Московского фонда реновации логотип со словесными и графическими элементами. Фонд использовал его в товарном знаке, в полиграфической продукции, на строительных ограждениях, в видеороликах, на сайте. К фонду обратился автор спорного шрифта и потребовал приобрести лицензию. Фонд уплатил ему вознаграждение и потребовал от исполнителя возместить убытки. Суды отклонили иск. По их мнению, договором был согласован условный макет бренда и рекомендации по его возможному использованию. Разработка шрифта не входила в предмет договора. Он был предложен для примера. Заказчик мог использовать любой иной шрифт, не обязательно платный, что исключило бы наличие ущерба. Суд по интеллектуальным правам с этим не согласился и направил дело на пересмотр. Предметом договора являются произведения графики, готовые к тиражированию. При этом договор содержит заверение ответчика об отсутствии нарушения авторских прав третьих лиц, и нет оговорок о необходимости приобретения заказчиком каких-либо лицензий у третьих лиц.

ИПО ГАРАНТ