Правообладателю стало известно, что в соцсетях опубликованы принадлежащие ему фотографические произведения. Отказывая в иске, суды сочли нарушение недоказанным. У истца на скриншотах спорные фотографии имеются, а у ответчика их нет. Суд при осмотре страниц тоже их не обнаружил.
Суд по интеллектуальным правам вернул дело на пересмотр.
Нижестоящие инстанции не учли, что фотографии могли быть удалены. Ответчик должен был сделать скриншоты с нетождественной информацией в ту же дату и время. Но суды не исследовали и не установили это обстоятельство. По этой же причине факт обозревания судом страниц группы ответчика в соцсети в дату проведения судебного заседания не может опровергать незаконное размещение произведений.

ИПО ГАРАНТ