Владелец сайта обнаружил, что ответчик позаимствовал у него визуальную композицию, порядок изложения материала, структуру информации и содержание контента. Он взыскал с ответчика компенсацию. Оспорить это в Суде по интеллектуальным правам не удалось.
Доводы ответчика о том, что сайт истца не является результатом творческого труда, отклонены. Сайт обладает самостоятельной охраноспособностью. Это составное произведение. Разработчику принадлежат авторские права на подбор или расположение материалов, составляющих единое целое.
Вопреки мнению ответчика, при определении размера компенсации суд учел фактическую сумму затрат истца на создание сайта, объем заимствований и длительность нарушения.

ИПО ГАРАНТ