ИП обратился в антимонопольный орган, ссылаясь на то, что со стороны другого предпринимателя имеет место недобросовестная конкуренция. Нарушитель использует в своей деятельности обозначение, схожее до степени смешения с товарным знаком заявителя.
ИП отказали в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в т. ч. со ссылкой на то, что другой предприниматель уже прекратил свой статус.
СИП поддержал позицию нижестоящих инстанций, которые сочли отказ антимонопольного органа неправомерным.
Несостоятельна ссылка на прекращение статуса ИП после совершения деликта, т. к. лицо было предпринимателем на момент нарушения и могло своими действиями недобросовестно конкурировать с заявителем.
Кроме того, выводы о несоблюдении антимонопольного законодательства можно сделать только после возбуждения дела о нарушении. В данном же случае вместо проверки заявления лишь на предмет наличия в нем соответствующих доводов и доказательств антимонопольный орган оценил по их существу.

ИПО ГАРАНТ