Роспатент отказался прекратить охрану товарного знака компании по возражению общества, из-за чего оно обратилось в суд.
По мнению общества, Роспатент при рассмотрении его возражения должен был по собственной инициативе выдвинуть дополнительные основания, противопоставив спорному знаку также дополнительные обозначения, а не только то, которое указал заявитель.
СИП не согласился с таким подходом.
Роспатент может проверить охраноспособность зарегистрированного товарного знака только в рамках поданного возражения заинтересованного лица. Основания такого оспаривания данный госорган не учитывает по собственной инициативе, т. е. без поданного именно по этому основанию возражения.
Соответственно, никакие новые, не раскрытые в возражении, основания Роспатент выявлять и оценивать не вправе.
Таким образом, ни Роспатент, ни проверяющий его решение суд не вправе основывать свои выводы на дополнительных товарных знаках, которые не противопоставлялись в возражении.

ИПО ГАРАНТ