Суд отказал во взыскании компенсации за использование товарного знака правообладателя при демонстрации товаров на сайте ответчика. Последний предлагал оригинальную продукцию, которую он приобретал у официального дистрибьютора истца по договору поставки. Такое использование знака не является нарушением.
Отклонены доводы истца о том, что ответчик представил товарные накладные в отношении одной позиции товара, в то время как зафиксировано более 100 нарушений и не доказано, что будущие сделки будут заключены в отношении оригинального товара. Информирование потребителей является способом предложения оригинальной продукции, введенной в гражданский оборот с согласия правообладателя.

ИПО ГАРАНТ