Правообладателю отказали во взыскании компенсации с рекламного агентства за незаконное размещение фотографии в Интернете.
Ответчик в данном случае является информационным посредником и не несет ответственности за данное нарушение.
Отклонены доводы истца о том, что ответчик самостоятельно разместил созданный им рекламный продукт. В деле имеется договор оказания рекламно-информационных услуг.
Представленные заказчиком документы не позволяли ответчику предположить о неправомерности использования спорной фотографии. В них не было сведений об авторе фотографии или ее принадлежности кому-либо, кроме заказчика.
Истец не доказал осведомленности ответчика о нарушении до получения претензии. Более того, после ее получения он удалил спорный материал с сайта. При этом удаление объекта не может рассматриваться как признание ответчиком факта незаконности размещения спорной фотографии.

ИПО ГАРАНТ