Роспатент рассмотрел возражение против промышленного образца и признал его неоригинальным. Противопоставленное изделие содержит те же отличительные признаки. Доводы автора о том, что это изделие является его же разработкой, отклонены, хотя об этом свидетельствует ранее выданный ему патент на одноименное изобретение.
Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент при повторном рассмотрении проверить наличие у изобретателя авторской льготы.
Податель возражения ранее сотрудничал с автором. Он был его подписчиком в соцсети и получил от автора информацию об образце ранее даты его приоритета. В такой ситуации раскрытие сведений об изделии не препятствует признанию патентоспособности спорного образца, если заявка подана в течение двенадцати месяцев со дня раскрытия информации.

ИПО ГАРАНТ