20 Февраля 2024
20 февраля
Неоднородность услуг исключает смешение обозначений
Правообладателю товарного знака "ГРАФ" из Новосибирска не удалось запретить ответчику использовать на территории "Сочи Парк Отель" сходное обозначение "Граффин" для гостиничных услуг.
Угроза введения в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу невозможна. Услуги сторон неоднородны. Знак "Граффин" ближе к слову "графин", чем к сфере типографии. Стороны работают в разных регионах. Аудитория потребителей различается.
Суд по интеллектуальным правам с последним выводом не согласился. Исключительное право действует на всей территории России. Но эта ошибка не повлияла на итоговый вывод.
Кроме того, законом не предусмотрено взыскание компенсации в данном случае. Истец вправе был требовать возмещения убытков.
ИПО ГАРАНТ
Угроза введения в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу невозможна. Услуги сторон неоднородны. Знак "Граффин" ближе к слову "графин", чем к сфере типографии. Стороны работают в разных регионах. Аудитория потребителей различается.
Суд по интеллектуальным правам с последним выводом не согласился. Исключительное право действует на всей территории России. Но эта ошибка не повлияла на итоговый вывод.
Кроме того, законом не предусмотрено взыскание компенсации в данном случае. Истец вправе был требовать возмещения убытков.
ИПО ГАРАНТ