Компания предлагала на сайте детские кровати с изображением Кроша из Смешариков. Правообладатели потребовали компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных товаров с учетом количества предложенных моделей, вариантов цветовой гаммы. Но суды рассчитали компенсацию исходя из двукратной стоимости одной кровати. По их мнению, действия ответчика составляют одно нарушение: они охватываются единством его намерений, так как идентичный товар предлагался в короткий промежуток времени и по одной цене.
Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр.
Единство намерений имеет значение в тех случаях, когда учитывается количество случаев нарушения. Истцы же рассчитали компенсацию исходя из количества товара. При этом учитываются реально существующие товары. Но суды не проверили доводы ответчика о том, что предложение на сайте не подтверждает количество предлагаемых товаров. Они производятся под заказ, реально не существуют, поэтому идентификация их как контрафактных невозможна. При этом они не оценили представленную в дело публичную оферту о покупке товаров через Интернет-магазин дистанционным способом.
Суду следует установить реальное существование предлагаемого к продаже товара, исследовать механизм работы сайта ответчика и правила покупки товаров на нем.

ИПО ГАРАНТ