Компании отказали в замене в обозначении множественного числа слова "Дюны" на единственное со ссылкой на то, что это влечет существенное изменение товарного знака.
СИП счел отказ необоснованным. Однако Президиум суда не согласился с такой позицией.
Суд первой инстанции допустил ошибку, неверно применив нормы права.
По общему правилу изменение числа слова не меняет его семантику за отдельными редкими в русском языке исключениями. Слово "дюна" к таковым не относится.
Между тем самого по себе факта фонетического изменения основного словесного элемента товарного знака достаточно для того, чтобы признать такую корректировку существенной. Дополнительный анализ в этом случае не производят.
Редактура, предложенная компанией, приводит к фонетическому изменению основного словесного элемента, а следовательно, является существенной.

ИПО ГАРАНТ