Суд в несколько раз снизил размер заявленной правообладателем компенсации за продажу контрафактного товара.
Представленный в обоснование размера компенсации лицензионный договор был отклонен ввиду его неотносимости к обстоятельствам нарушения, совершенного на полгода раньше. Суд учел ранее заключенный истцом лицензионный договор, действующий в момент продажи спорного товара. Документ не был представлен истцом в дело, но сведения о нем суд получил из свидетельства на товарный знак и из электронного справочного сервиса.
Суд по интеллектуальным правам согласился c доводами заявителя о недопустимости учета сведений, не представленных в дело. Но в таком случае ему могли отказать в иске исходя из отсутствия сведений о стоимости права. Поэтому СИП оставил в силе решение из принципа недопустимости ухудшения положения заявителя.

ИПО ГАРАНТ