09 Ноября 2023
09 ноября
Заявляя о противоречии обозначения общественным интересам, надо доказать его однозначное восприятие потребителями
Обществу отказали в регистрации обозначения со словом "HEMPY".
Как посчитал Роспатент, российскому потребителю доступны сведения о семантике слова "HEMPY" в значении "конопляный". Общество производит пищевую продукцию из конопли (молоко, масло, протеин и т. п.). Поэтому спорный элемент является описательным для заявленных товаров. Кроме того, в обозначении имеется изображение листка конопли, оно будет ассоциироваться с изготовлением наркотика. Поэтому регистрация противоречит общественным интересам.
СИП не поддержал такую позицию.
Нет доказательств осведомленности адресной группы российских потребителей о семантике слова "HEMPY" и о наличии ассоциаций спорного обозначения именно с растением конопли.
Применяя запрет ГК РФ, нужно оценивать влияние на общественные интересы, гуманность или мораль именно обозначения, пусть и применительно к товару, а не самой продукции как таковой.
Ссылка на то, что спорное обозначение способствует пропаганде наркотиков, несостоятельна.
В данном случае речь идет об обозначении с непонятным российскому потребителю значением, заявленном для товаров, которые могут вводиться в оборот.
С учетом этого спорное обозначение не является описательным и не противоречит общественным интересам.
ИПО ГАРАНТ
Как посчитал Роспатент, российскому потребителю доступны сведения о семантике слова "HEMPY" в значении "конопляный". Общество производит пищевую продукцию из конопли (молоко, масло, протеин и т. п.). Поэтому спорный элемент является описательным для заявленных товаров. Кроме того, в обозначении имеется изображение листка конопли, оно будет ассоциироваться с изготовлением наркотика. Поэтому регистрация противоречит общественным интересам.
СИП не поддержал такую позицию.
Нет доказательств осведомленности адресной группы российских потребителей о семантике слова "HEMPY" и о наличии ассоциаций спорного обозначения именно с растением конопли.
Применяя запрет ГК РФ, нужно оценивать влияние на общественные интересы, гуманность или мораль именно обозначения, пусть и применительно к товару, а не самой продукции как таковой.
Ссылка на то, что спорное обозначение способствует пропаганде наркотиков, несостоятельна.
В данном случае речь идет об обозначении с непонятным российскому потребителю значением, заявленном для товаров, которые могут вводиться в оборот.
С учетом этого спорное обозначение не является описательным и не противоречит общественным интересам.
ИПО ГАРАНТ