Общество попыталось добиться, чтобы досрочно прекратили охрану товарного знака компании в отношении некоторой продукции.
СИП поддержал позицию заявителя.
В подтверждение использования спорного обозначения компания представила документы, на которых указывалось ее фирменное наименование, часть которого идентична товарному знаку. Однако подобные материалы не доказывают факт применения самого средства индивидуализации продукции.
Поставка товаров аффилированному лицу не является их доведением до конечного потребителя.
Факт производства продукции не тождественен ее вводу в гражданский оборот с использованием товарного знака. Сами по себе документы на изготовление этикеток также не подтверждают применение спорного обозначения.
Таким образом, компания не доказала фактическое, а не мнимое использование товарного знака.

ИПО ГАРАНТ