Компания потребовала взыскать компенсацию за нарушение ее прав на контент сайта, который представляет собой интернет-магазин.
Как указал истец, он обнаружил, что его контент используют на другом сайте без его согласия.
Возражая, ответчик сослался на то, что подбор и расположение материалов сайта не является его контентом.
СИП счел требование обоснованным.
Сайт относят к составным произведениям, охраняемым самостоятельно. Это результат творческого труда по подбору и расположению материалов. В таком смысле его следует отличать от отдельных произведений, которые могут размещать на нем.
Пользователи Интернета видят сайт посредством восприятия его контента. Никакого иного объективного выражения у него нет. Поэтому сайт и его контент - тождественные понятия.
Таким образом, в данном случае иск был заявлен в защиту права на контент сайта, а именно на подбор и расположение материалов (составительство). Почти 100% страниц сайта ответчика заимствованы с ресурса истца. Соответственно, требования обоснованны.

ИПО ГАРАНТ