Компания потребовала взыскать с медучреждения компенсацию за использование им фотографии на его сайте.
Как указал истец, ответчик без согласия разметил на своем сайте фотографию, обрезанную по краям, что составляет два нарушения - незаконное доведение до всеобщего сведения и переработка произведения.
Возражая, ответчик сослался на то, что спорная фотография является обычным снимком и не дает каких-либо преимуществ лицу, разместившему ее на своем сайте.
СИП счел требование обоснованным. Однако указал, что имело место одно нарушение, а не два. Дело в ВС РФ пересматривать не стали.
По ГК РФ объектами авторских прав являются произведения независимо от их достоинств и назначения.
Переработка произведения предполагает создание нового (производного) объекта на основе уже существующего. Между тем обрезка фотографии по краям не образует новое произведение.
С учетом этого использование ответчиком обрезанной фотографии в Интернете при отсутствии разрешения является одним нарушением исключительного права на данное произведение.

ИПО ГАРАНТ