Общество потребовало взыскать с ИП и фирмы компенсацию за нарушение прав на товарный знак.
Возражая, ответчики сослались на то, что нарушения с их стороны не было. Продукция, размещенная на сайте интернет-магазина, не продавалась. Кроме того, в рамках иного спора истец уже взыскал компенсацию с производителя спорного товара и иного предпринимателя.
СИП отклонил такие доводы.
Способы использования товарного знака не ограничиваются лишь изготовлением продукции с размещением на ней обозначения. Исключительное право охватывает в числе прочих распространение, в т. ч. предложение к продаже, а также ввоз в Россию, хранение или перевозку продукции с целью введения в оборот.
Таким образом, предложение к продаже спорной продукции само по себе образует факт нарушения права на товарный знак.
Ссылка на то, что истец уже получил по суду компенсацию с других ответчиков, несостоятельна. Суммы были взысканы с иных лиц за другое нарушение. Кроме того, не доказано, что упомянутые нарушители предлагали к продаже именно те же самые экземпляры продукции, которые были размещены на сайте ответчиков в данном деле.

ИПО ГАРАНТ