11 Октября 2023
11 октября
При нарушении прав на дизайн устанавливают не сходство объектов до степени смешения, а факт воспроизведения
Истец приобрел в торговой точке ответчика товар, в котором, по его мнению, воспроизведен разработанный им дизайн игрушки. Во взыскании компенсации было отказано. Суд не нашел визуального сходства игрушки с изображением до степени смешения.
Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр.
Нижестоящие инстанции неправильно применили методологию установления сходства. В отношении объектов авторского права не используется понятие сходства до степени смешения. Важно установление факта воспроизведения в контрафактном товаре отличительных, узнаваемых черт, присущих произведению дизайна истца. Кроме того, суды не учли однородность объектов, которые представляют собой мягкую игрушку.
ИПО ГАРАНТ
Суд по интеллектуальным правам направил дело на пересмотр.
Нижестоящие инстанции неправильно применили методологию установления сходства. В отношении объектов авторского права не используется понятие сходства до степени смешения. Важно установление факта воспроизведения в контрафактном товаре отличительных, узнаваемых черт, присущих произведению дизайна истца. Кроме того, суды не учли однородность объектов, которые представляют собой мягкую игрушку.
ИПО ГАРАНТ