Компания требовала от ответчика передать ей право на домен, совпадающий с ее фирменным наименованием. Суды отказали в иске. Спорное доменное имя входит в состав фирменного наименования ответчика, право на которое возникло у него ранее. При этом истец не доказал ведения ответчиком аналогичной деятельности.
Довод истца о том, что в домен вошло лишь одно слово из фирменного наименования ответчика, отклонен, так как в данном случае используется доминирующая (индивидуализирующая) часть фирменного наименования. Аргумент о фактическом неиспользовании спорного домена в деятельности юридического лица не имеет правового значения.

ИПО ГАРАНТ