09 Октября 2023
09 октября
Учитываем особенности доказывания при нарушении прав на фотографию в соцсети "ВКонтакте"
Компания потребовала взыскать с двух обществ компенсацию за нарушение прав на фотографии, размещенные на странице одной из групп в соцсети "ВКонтакте".
Две инстанции разошлись во мнениях. СИП отправил дело на пересмотр.
Ошибочен вывод о том, что истец доказал факт размещения фотографий именно одним из ответчиков. Надо было оценить доводы последнего о том, что он не является администратором страницы сообщества в соцсети "ВКонтакте", на которой размещены спорные произведения.
В соответствии с правилами пользования сайтом "ВКонтакте" создателем сообщества может быть только физлицо. Поэтому общество таковым признать нельзя. Нет доказательств, что спорная группа образована кем-либо по его поручению, а также подконтрольна ему. Ссылки на сайте ответчика на данное сообщество в соцсети упомянутым подтверждением не являются.
ИПО ГАРАНТ
Две инстанции разошлись во мнениях. СИП отправил дело на пересмотр.
Ошибочен вывод о том, что истец доказал факт размещения фотографий именно одним из ответчиков. Надо было оценить доводы последнего о том, что он не является администратором страницы сообщества в соцсети "ВКонтакте", на которой размещены спорные произведения.
В соответствии с правилами пользования сайтом "ВКонтакте" создателем сообщества может быть только физлицо. Поэтому общество таковым признать нельзя. Нет доказательств, что спорная группа образована кем-либо по его поручению, а также подконтрольна ему. Ссылки на сайте ответчика на данное сообщество в соцсети упомянутым подтверждением не являются.
ИПО ГАРАНТ