Фирма потребовала взыскать с общества и гражданина компенсацию за использование ее товарного знака "Unicont" на продукции, предлагаемой к продаже на сайте.
Возражая, ответчики сослались на то, что на продукции размещался не товарный знак фирмы, а широко известное обозначение "Nivelco Unicont", используемое венгерской компанией с 2003 г.
СИП отклонил такие доводы.
То обстоятельство, что на продукции, помимо обозначения "Unicont", было размещено, как утверждают ответчики, фирменное наименование иного лица, не опровергает факт использования ими товарного знака истца.
У иного хозсубъекта в стране происхождения продукции может быть обозначение, правовая охрана которого не распространяется на территорию России. Однако такой факт не освобождает участников гражданского оборота от необходимости соблюдать исключительные права иных лиц на объекты, охраняемые в нашей стране. Данное требование надо выполнять до тех пор, пока предоставление правовой охраны таким средствам индивидуализации не оспорено.
Ответчики не доказали наличие у них оснований для использования спорного знака. Сертификат соответствия продукции требованиям техрегламентов ЕАЭС таковым подтверждением не является.

ИПО ГАРАНТ