Антимонопольный орган признал незаконными действия ИП, который зарегистрировал на себя как товарный знак обозначение, ранее используемое другим лицом.
Возражая, ИП сослался на то, что он также ранее использовал спорное обозначение вместе с упомянутым лицом при ведении совместной деятельности.
СИП поддержал позицию антимонопольного органа.
Если до даты приоритета спорное обозначение широко использовалось третьими лицами, его регистрацию одним из конкурентов можно расценивать как направленную на их устранение с рынка. Подобная регистрация не соответствует основной функции товарного знака по индивидуализации продукции.
ИП был напрямую осведомлен об использовании третьим лицом обозначения, поскольку они вели бизнес совместно. После регистрации предприниматель направил претензию с требованием прекратить применение знака. Данные хозсубъекты являются конкурентами на одном товарном рынке.
Подобные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности действий заявителя. Факт совместного применения обозначения не важен, поскольку третье лицо начало использовать его значительно раньше, чем ИП.

ИПО ГАРАНТ