Суд рассчитал компенсацию за два способа незаконного использования фотографического произведения - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения на сайте ответчика.
Суд по интеллектуальным правам с этим не согласился и направил дело на пересмотр.
В данном случае воспроизведение фотографии не имело самостоятельного экономического значения. Без предшествующего воспроизведения соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения. Поэтому подобные действия направлены на одну экономическую цель - оформление сайта ответчика для привлечения посетителей. Указанные действия образуют одно нарушение, что снижает вдвое размер компенсации.

ИПО ГАРАНТ