Ассоциация потребовала взыскать с трех обществ компенсацию за нарушение прав на ее товарный знак.
Как указал истец, на сайте (printbar.ru) предлагался к продаже товар, маркированный обозначением ассоциации. Отвечать должны администратор и владелец сайта, а также компания, которая является службой доставки.
СИП счел требования обоснованными лишь в части.
Нет оснований, чтобы привлечь к ответственности службу доставки. Она не проверяла товар. Продукция поставлялась ей в упакованном виде, что не позволяло компании проверить наличие или отсутствие товарных знаков.
В то же время владелец и администратор сайта несут ответственность. При этом размер заявленной компенсации следует снизить, исключив из расчета продукцию, которая фактически не была изготовлена. В силу технических особенностей сайта он представлял собой конструктор, а не каталог продукции. Часть товаров, стоимость которых истец принял во внимание при определении компенсации, следует изъять из расчета. Данная продукция еще не была произведена, ее изготавливали под заказ. Поэтому ее нельзя идентифицировать как контрафакт.

ИПО ГАРАНТ