Компания потребовала взыскать с ИП компенсацию за нарушение прав на товарные знаки.
Возражая, ИП сослался на то, что надлежащим ответчиком является не он, а фирма, которую привлекли к участию в деле как третье лицо. Она признала свою вину в том, что поставила товар предпринимателю без разрешительной документации от правообладателя.
СИП отклонил доводы ИП.
Именно истец, обращающийся в суд за защитой своих прав, самостоятельно определяет круг лиц - ответчиков, к которым предъявляет требование. При этом необязательно участие в деле в качестве соответчиков всех лиц, последовательно допустивших различные нарушения исключительного права.
В данном деле компания предъявила требования к ИП как к лицу, реализовавшему товар конечному потребителю.
Ответчик мог и должен был выяснить обстоятельства правомерности использования изображений на приобретаемом им товаре, получить информацию о наличии разрешения, запросив у поставщика лицензионный договор.
Между тем в данном случае ответчик не убедился в том, что приобретаемый им товар не является контрафактным.

ИПО ГАРАНТ