Общество потребовало от фирмы изменить ее доменное имя, а также взыскать с нее компенсацию за нарушение прав на базу данных.
Как указал истец, ему принадлежит товарная база данных, часть которой без разрешения ответчик разместил на своем сайте. При этом фирма использует доменное имя, сходное до степени смешения с тем, что принадлежит обществу. Подобные действия являются недобросовестной конкуренцией.
СИП отклонил такие доводы.
Не доказано, что обществу принадлежит база данных, выраженная в объективной форме.
Ссылка истца на действия ответчика, использующего для индексации сайта сходное доменное имя, также не принимается во внимание. ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется охрана. Доменные имена к их числу не отнесены.
Дизайны сайтов истца и ответчика идентичными не являются.
Между тем дизайн как самостоятельное произведение искусства подлежит защите лишь в случае, когда доказано незаконное использование именно этого объекта авторского права. Такой факт может иметь место лишь при полной идентичности (совпадении) дизайнов.

ИПО ГАРАНТ