ИП потребовал взыскать компенсацию за нарушение прав на его товарные знаки.
Как указал истец, в рамках иного дела он выяснил, что ответчик закупил крупную партию контрафакта у фирмы-нарушителя.
СИП счел требования необоснованными.
Истец настаивал на том, что приобретение ответчиком большого количества контрафакта явно связано с введением им такого товара в оборот, что является нарушением исключительных прав ИП.
Между тем предприниматель не представил доказательств, подтверждающих факт неправомерного распространения ответчиком контрафакта в розничной сети.
Такие действия, как приобретение продукции, в которой выражен товарный знак, независимо от цели, а равно ее хранение или перевозка без цели введения в гражданский оборот, не нарушают исключительное право.
С учетом этого приобретение продукции с незаконно размещенным на ней товарным знаком само по себе не образует состава гражданского правонарушения.

ИПО ГАРАНТ