03 Августа 2023
03 августа
В законе нет безусловного запрета на использование географических наименований в товарных знаках
Завод попытался оспорить предоставление охраны товарному знаку с элементом "HA-GEN", принадлежащему компании.
Как указал заявитель, спорное обозначение вводит потребителей в заблуждение относительно места нахождения изготовителя. Хаген - один из старейших городов Германии, он не является малоизвестным.
СИП отклонил доводы завода.
Закон не устанавливает безусловный запрет на использование географических наименований в товарных знаках.
Лишь при определенных условиях можно утверждать, что российского потребителя могут ввести в заблуждение из-за того, что конкретное обозначение ассоциируется у него с местом нахождения изготовителя. Для этого надо установить, что название известно потребителю как таковое. При этом оно воспринимается как место производства товаров, которые есть на российском рынке либо вводятся в оборот за рубежом, о чем известно отечественному потребителю.
В данном случае Хаген является относительно небольшим городом с малочисленным населением на западе Германии. В нем нет всемирно известных достопримечательностей. Поэтому нет оснований для вывода о том, что он известен среднему российскому потребителю.
Таким образом, не доказано, что оспариваемый товарный знак потребитель воспринимает как географическое указание, а не как средство индивидуализации продукции.
ИПО ГАРАНТ
Как указал заявитель, спорное обозначение вводит потребителей в заблуждение относительно места нахождения изготовителя. Хаген - один из старейших городов Германии, он не является малоизвестным.
СИП отклонил доводы завода.
Закон не устанавливает безусловный запрет на использование географических наименований в товарных знаках.
Лишь при определенных условиях можно утверждать, что российского потребителя могут ввести в заблуждение из-за того, что конкретное обозначение ассоциируется у него с местом нахождения изготовителя. Для этого надо установить, что название известно потребителю как таковое. При этом оно воспринимается как место производства товаров, которые есть на российском рынке либо вводятся в оборот за рубежом, о чем известно отечественному потребителю.
В данном случае Хаген является относительно небольшим городом с малочисленным населением на западе Германии. В нем нет всемирно известных достопримечательностей. Поэтому нет оснований для вывода о том, что он известен среднему российскому потребителю.
Таким образом, не доказано, что оспариваемый товарный знак потребитель воспринимает как географическое указание, а не как средство индивидуализации продукции.
ИПО ГАРАНТ
