Общество потребовало взыскать с учреждения компенсацию за нарушение прав на фотографию.
Как указал истец, ответчик без согласия разметил на своем сайте фотографию, обрезанную по краям, что составляет два нарушения - незаконное доведение до всеобщего сведения и переработка произведения.
СИП счел, что имело место одно нарушение, а не два.
Переработка произведения предполагает создание нового (производного) объекта на основе уже существующего. Между тем обрезка произведения по краям не образует новое произведение.
С учетом этого использование ответчиком обрезанной фотографии в Интернете при отсутствии разрешения является одним нарушением исключительного права на данное произведение.

ИПО ГАРАНТ