Бизнесмен - правообладатель знака обслуживания требовал компенсацию за сходное обозначение на здании ТЦ. Суд отказал в иске, так как стороны вели бизнес в разных сферах. Ответчик сдавал в аренду помещения ТЦ, а ИП зарегистрировал знак для деятельности магазинов. Кроме того, установлено злоупотребление правом со стороны истца.
Проверочные инстанции указали, что небольшое сходство в деятельности сторон компенсируется высокой степенью сходства обозначений, что ведет к их смешению в глазах потребителей.
Однако Верховный Суд РФ утвердил позицию суда первой инстанции о недобросовестности истца. Использование им знака при оказании сравниваемых услуг не доказано, что исключает вероятность смешения обозначений.

ИПО ГАРАНТ