Правообладатель товарного знака взыскал с бизнесмена компенсацию за использование сходного обозначения, в том числе в доменном имени в отношении однородных товаров.
Несмотря на то, что истец подал заявку на товарный знак позднее получения домена ответчиком, это не освобождает последнего от ответственности. Нарушением считается фактическое использование сходного с товарным знаком доменного имени. Оно не относится к охраняемым объектам и не имеет преимущества в зависимости от даты регистрации.
Злоупотребление истца в виде "обратного захвата домена" ответчиком не доказано. На момент обнаружения нарушения товарный знак уже был зарегистрирован. Более того, ответчик начал использовать домен всего на несколько дней раньше подачи заявки на знак, что отнесено к рискам предпринимательской деятельности.

ИПО ГАРАНТ