ИП потребовал взыскать с общества компенсацию за нарушение прав на фотографии, размещенные на сайте без согласия.
Возражая, общество сослалось на то, что оно является лишь информационным посредником. Кроме того, спорные фотографии изначально не содержали сведений об авторе.
СИП счел требование обоснованным.
Информационным посредником может быть признано лицо, которое лишь предоставляет возможность разместить материал или сведения, необходимые для его получения с использованием сети, либо тот, кто позволяет лишь получить доступ к данным в Интернете.
Между тем в рассматриваемом случае ответчик сам разместил публикацию, содержащую спорные фотографии, т. е. фактически именно он являлся инициатором передачи сведений в Интернете. Поэтому общество не является информационным посредником.
Ссылка на то, что фотографии не содержали сведения об авторе и источнике, несостоятельна. По ГК РФ отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В связи с этим ответчик, не имея в своем распоряжении никакой информации об авторе или правообладателе фотографии, должен был отказаться от ее использования, чтобы не допустить возможного нарушения прав третьих лиц.

ИПО ГАРАНТ