Правообладатель серии товарных знаков "Семейный бюджет" для мясных продуктов и консервов возражал против товарного знака конкурента "Семейный запас", ссылаясь на сходство словосочетаний.
Суд по интеллектуальным правам с ним согласился. Он определил степень сходства обозначений как низкую, но за счет высокой степени однородности товаров пришел к выводу о вероятности смешения обозначений.
Однако президиум СИП отказал заявителю. По его мнению, суд первой инстанции неправильно применил методологию установления сходства. Сходство не устанавливается на основе слабого элемента. Выводы суда фактически привели к монополии заявителя на слово "семейный" в любых словосочетаниях, что ставит под угрозу существование иных товарных знаков с этим элементом.
Доминирующие слова "запас" и "бюджет" имеют разный смысл. Но ошибочное выявление значения повлекло неправильный вывод о сходстве словосочетаний. Отклонены доводы о том, что потребитель может понять абстрактное слово "запас" как накопленные семьей деньги, что сближает его по смыслу со словом "бюджет". Суд не учел, что смысл такого слова определяется в отношении конкретных товаров, в данном случае как запас консервов. Смысловой критерий - это самостоятельный признак, свидетельствующий о несходстве обозначений.

ИПО ГАРАНТ