Правообладатель возражал против чужого товарного знака "DOM HIT" из-за включения в него единственного словесного элемента "ДОМ" знака заявителя. С учетом однородности услуг это влечет неправомерность регистрации.
Заявителю было отказано. Само по себе вхождение в сравниваемые обозначения тождественных элементов не свидетельствует о сходстве обозначений.
Знаки отличаются по фонетическому, семантическому и графическим признакам. В спорном обозначении доминирующий элемент не выделяется. Оно представляет собой композицию из двух слов, выполненных в единой графической манере, следовательно, элемент "DOM" не может рассматриваться в качестве самостоятельного элемента.
Кроме того, Роспатент заявил о недобросовестности правообладателя. Последний не использует свой знак. Значит, смешение сравниваемых знаков не может возникнуть. Эти доводы отклонены. Административный орган не вправе заявлять о злоупотреблении правом в защиту третьего лица.

ИПО ГАРАНТ